Grovt bokföringsbrott och näringspenningtvätt prövades i hovrätten
2023-04-28
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bokföringsbrott, grovt bokföringsbrott och näringspenningtvätt, grovt brott. Hovrätten ändrade tingsrättens domslut och frikände den tilltalade från ansvar. Besluten om näringsförbud och avgift till brottsofferfonden upphävdes, medan tingsrättens beslut om beslag stod fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde först och främst påståenden om grovt bokföringsbrott. I tingsrätten dömdes den tilltalade för bokföringsbrott avseende perioden 2016-01-01 till 2017-12-31, vid fyra tillfällen, samt för grovt bokföringsbrott avseende perioden 2016-01-01 till 2018-12-31, vid fem tillfällen. Den tilltalade dömdes också för näringspenningtvätt, grovt brott, för perioden 2016-01-01 till 2018-12-31.
I hovrätten framgår att saken gällde ett överklagande av tingsrättens dom i mål Dolt målnr. Hovrätten prövade åtalen mot den tilltalade och kom till att denne skulle frikännas. Av den text som finns tillgänglig framgår inte att hovrätten gjorde någon annan rubricering av gärningarna än tingsrätten, men utgången blev att den tilltalade inte dömdes för de åtalade brotten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten redovisar utförligt de rättsliga utgångspunkterna för bokföringsbrott, bland annat vem som kan vara bokföringsskyldig, vad som krävs för ansvar och när brottet kan bedömas som grovt. Av den tillhandahållna texten framgår dock inte hovrättens konkreta bevisvärdering i varje enskild gärningspunkt eller vilka bevis som låg till grund för frikännandet.
Det som säkert framgår är att hovrätten gjorde en annan bedömning än tingsrätten och ändrade dess domslut så att den tilltalade frikändes. Därmed föll också de följdavgöranden som var kopplade till fällande dom, såsom näringsförbud och avgift till brottsofferfonden.
Domslut och påföljd
Hovrätten frikände den tilltalade och upphävde beslutet om näringsförbud samt avgiften till brottsofferfonden. Tingsrättens beslut om beslag skulle fortfarande gälla. Någon påföljd dömdes inte ut i hovrätten.
I tingsrätten hade påföljden varit fängelse i 5 år. Tingsrätten hade också meddelat näringsförbud i 7 år räknat från domen, med omedelbar verkan, samt ålagt den tilltalade att betala 800 kr till brottsofferfonden. Dessa delar ändrades alltså i hovrätten.
Av hovrättens beslut framgår dessutom att försvararen fick ersättning av staten med 190 588 kr och att staten skulle stå för kostnaden för försvararen i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Ett konkursbo har vunnit tvisten om ersättning för amorteringar som gjorts på lån med säkerhet i en fastighet. Tingsrätten ogillade den kärandes yrkande och konstaterade att amorteringarna inte utgjorde något vederlag eller nödvändig kostnad för konkursboet. Parterna genomförde en partiell bodelning under äktenskapet, varvid en fastighet överfördes till den ena maken. Senare försattes maken som ö...
Den tilltalade har överklagat tingsrättens dom men hovrätten har i dag fastställt avgörandet. Tingsrättens bedömning att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med en medåtalad, förvarat narkotika i sådan omfattning att det utgör grovt narkotikabrott har därmed blivit stående. Påföljden är tre års fängelse, fortsatt häktning tills straffet kan verkställas, samt kvarstående förverkande av bl...
En person döms av Norrköpings tingsrätt för grovt narkotikabrott efter att flera kilo narkotika påträffats vid en husrannsakan. Den tilltalade frias från åtal om narkotikasmuggling men får behålla häktningsbeslutet och måste betala brottsofferfondsavgift. Under en husrannsakan i september 2025 fann polisen i en lägenhet i Norrköping stora mängder narkotiska preparat. I en garderob hittades en spo...
I ett omfattande ekonomimål har den tilltalade, verksam inom näringslivet, i Norrköpings tingsrättens dom fastställts vara skyldig till flera uppsåtligt begångna brott. Domen rör såväl ordinärt bokföringsbrott som grovt bokföringsbrott samt näringspenningtvätt. Den tilltalade har under perioden 2016–2018 vid upprepade tillfällen fört över stora kontantbelopp utan korrekt redovisning, vilket enlig...