Konkursboet slipper ersättningsbetalning efter amorteringstvist

Ett konkursbo har vunnit tvisten om ersättning för amorteringar som gjorts på lån med säkerhet i en fastighet. Tingsrätten ogillade den kärandes yrkande och konstaterade att amorteringarna inte utgjorde något vederlag eller nödvändig kostnad för konkursboet.

Bakgrund

Parterna genomförde en partiell bodelning under äktenskapet, varvid en fastighet överfördes till den ena maken. Senare försattes maken som överlåtit fastigheten i konkurs. Efter ett tidigare domslut om återvinning väckte den andra maken, den kärande, talan mot konkursboet och yrkade ersättning för de amorteringar hon gjort på lånen med säkerhet i fastigheten.

Respondentens bestridande

Konkursboet, här benämnt den svarande, invände att:

• Ingen skriftlig överenskommelse om vederlag träffats vid bodelningen.
• Lånen tillhörde båda makarna solidariskt, och amorteringarna utgjorde löpande kostnader för det gemensamma boendet.
• Amorteringarna halverade den svarandes egen skuld, varför de inte kan betraktas som vederlag eller som objektivt nödvändiga kostnader för konkursboet.
• Underhållsskyldigheten mellan makar enligt äktenskapsbalken täcker kostnader för den gemensamma bostaden.
• Fastighetens värde inte ökade genom amorteringarna, och ingen obehörig vinst uppstod för konkursboet.

Rättens bedömning

Tingsrätten höll med den svarande i att:

• Amorteringarna delvis minskat den svarandes egen skuld och inte utgjorde vederlag enligt konkurslagen.
• Amorteringarna för den makes skuld omfattas av äktenskapets underhållsskyldighet.
• Kostnaderna saknade direkt samband med fastighetens värde och inte gav någon värdeökning för konkursboet.

Därmed ansågs inte den kärandes betalningar berättigade till ersättning från konkursboet.

Beslut och följder

Tingsrätten ogillade käromålet och förpliktade den kärande att ersätta konkursboets rättegångskostnader med 70 000 kronor. Ränta ska beräknas enligt räntelagen från avgörandedagen tills full betalning sker.