Stöld av insomningstabletter på gruppboende
2026-06-02
Den tilltalade döms för stöld av 2,5 tabletter zopiklon från en boende på ett gruppboende i Strängnäs samt för ringa narkotikabrott efter att ha brukat amfetamin. Döld domstol fällde den tilltalade den 2 juni 2026 till villkorlig dom och dagsböter.
Brotten
Enligt domen har den tilltalade olovligen tagit 2,5 tabletter zopiklon som tillhörde en boende på ett gruppboende i Strängnäs någon gång mellan maj och augusti 2025. Tabletterna var förskrivna i Apodos-påsar och tillhörde målsäganden. Vid husrannsakan hittades en tablett i den tilltalades bostad, och ytterligare 1,5 tabletter påträffades vid avvisitering i arresten i samband med omhändertagande för berusning.
Den tilltalade dömdes också för två fall av ringa narkotikabrott: olovlig bruk av amfetamin och olovlig innehav av zopiklon, klassat som narkotika. Amfetaminet konstaterades via analys av urinprov taget vid omhändertagandet natten mot den 23 augusti 2025. Zopiklon tabletterna påträffades både i handväska och vid husrannsakan i bostaden.
Utredningen
Polisen omhändertog den tilltalade för berusning under en utryckning i Eskilstuna den 23 augusti 2025. Vid avvisitering i arresten hittades tabletter i handväska, och den tilltalade visade narkotikapåverkan vid drogtest. Vid husrannsakan i hemmet återfanns ytterligare tabletter i Apodos-påse. Vittnesförhör hölls med enhetschefen och en kollega från gruppboendet, som båda beskrev brister i rutiner för kassering av överblivna läkemedel.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen stulit tabletterna från målsäganden och därefter olovligen innehaft dem. Det framhölls att erfarenheten från medicinhantering borde ha föranlett kännedom om att zopiklon är narkotikaklassat, och att felsignering i journalsystemet inte ansågs trovärdig. Beträffande amfetaminet bedömdes den tilltalade ha haft uppsåt till bruket, eftersom ingen rimlig förklaring till intaget presenterats.
Påföljd och ersättningar
Den tilltalade har inga tidigare brott. Med tanke på brottens sammanlagda straffvärde (motsvarande ungefär en månads fängelse) valde tingsrätten villkorlig dom i kombination med dagsböter. Påföljden blev villkorlig dom och 40 dagsböter à 290 kronor (totalt 11 600 kronor). Dessutom ålades den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden, skadestånd till målsäganden samt återbetalning av provtagnings- och analyskostnader till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.