Fängelse för grovt sabotage mot blåljusverksamhet
2023-02-10
Den tilltalade har i Linköpings tingsrätts dom fastställts vara skyldig till grovt sabotage mot blåljusverksamhet samt försök till våld mot tjänsteman. Enligt rätten utgörde den tilltalades agerande en aktiv del i ett upplopp där han, genom att bland annat kasta sten och avfyra en pyroteknisk vara, bidrog till en farlig situation för polisens verksamhet.
Händelseförlopp
Under en demonstration där polisen ansvarade för att upprätthålla ordningen registrerades flera händelser med hjälp av film- och mobiltelefonmaterial. Rätten fann att den tilltalade tydligt identifierats genom sådant bevismaterial där dennes fysiska kännetecken, däribland ett kännetecken på vänster kind, steg fram. Domstolen konstaterade att den tilltalade vid upprepade tillfällen kastade stenar och föremål mot poliser samt avfyrade en pyroteknisk vara riktad mot tjänstemän.
I sitt försvar hävdade den tilltalade att han enbart befann sig på platsen för att handla vid ett stängt köpställe, men bevisningen motsade denna uppgift. Videoklipp från mobiltelefonen, tillsammans med beslagtagna klädesplagg, utgjorde grunden för domstolens bedömning. Rätten fann att handlingen utgjorde ett medvetet försök att påverka polisens insats och därmed utgör brott mot samhällets viktiga blåljusverksamhet.
Påföljd och skadestånd
Domstolen har med hänsyn till brottets allvarsskyldighet dömt den tilltalade till fängelse i fyra år. Vidare ålades den tilltalade att ersätta Kammarkollegiet med ett skadestånd om 1 122 447 kronor, räknat från ett specificerat datum, i solidariskt ansvar med övriga dömda i det aktuella målet.
Fallet visar på de allvarliga rättsliga konsekvenserna av handlingar som medvetet riktar sig mot att störa samhällsviktig verksamhet och belyser hur bevisning från modern teknik spelar en avgörande roll vid fastställande av skuld.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms till dagsböter efter att ha filmat olovligen under en förhandling i Linköpings tingsrätt den 20 augusti 2025. Domen har meddelats utan huvudförhandling. Den tilltalade spelade in video inne i rättssalen vid tingsrätten i Linköping utan tillstånd. Händelsen inträffade den 20 augusti 2025. Åklagaren lade fram anmälan, beslagsprotokoll, ett PM om filmklippets innehåll, uppspelning av...
En tilltalad som i tingsrätten dömdes till fyra års fängelse för grovt sabotage mot blåljusverksamhet och försök till våld mot tjänsteman har överklagat domen. I hovrätten har försöket till våld mot tjänsteman ansetts ingå i det grova sabotaget och straffet sänkts till två år och sex månaders fängelse. Hovrätten ändrar även skadeståndskraven mot Kammarkollegiet och polismännen. Den tilltalade öve...