Missbruk av larmanordning i stället för falskt larm – hovrätt fastställer fängelsedom
2024-02-06
Hovrätt ändrar rubricering men behåller fängelsstraff efter överträdelser av kontaktförbud
En person, härefter kallad den tilltalade, överklagade tingsrättens dom som bland annat gällde flera fall av överträdelse av kontaktförbud och falskt larm. I hovrätten yrkade åklagaren på kompletterande personutredning medan den tilltalade ville ha samtliga åtalspunkter frikända eller rubricerade som missbruk av larmanordning. Den tilltalade dömdes i tingsrätt till fyra månaders fängelse och förverkan av villkorligt medgiven frihet.
I hovrättens dom den 6 februari 2024 avslogs åklagarens begäran om ytterligare psykiatrisk utredning. Hovrätten ändrade tingsrättens rubricering av larmet från den 17 januari 2022, från falskt larm till missbruk av larmanordning. I övrigt fastställdes tingsrättens domslut, inklusive fängelsestraffet på fyra månader, förverkande av villkorlig frihet, avgift till brottsofferfonden och avslag på skadeståndsanspråk från kommunen.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för:
- Flera fall av överträdelse av kontaktförbud mot två målsäganden.
- Falskt larm vid två tillfällen (17 januari och 25 juli 2022).
Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade vid upprepade tillfällen ringt och skickat meddelanden till målsäganden trots gällande kontaktförbud, samt utlöst brandlarm och larmat polis utan faktisk fara, och dömde till skyddstillsyn i tidigare mål. I det aktuella målet ledde gärningarna till fängelse i fyra månader och förverkande av villkorligt frihetsberövande.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterade att bevisningen i sak låg fast. Gällande åtalspunkten för larmet den 17 januari 2022 ansåg hovrätten att handlingen bättre motsvarar missbruk av larmanordning (16 kap. 15 § 3 st. brottsbalken) snarare än falskt larm. Påföljden och övriga delar av domen, inklusive den andra falsklarmen den 25 juli 2022, bekräftades utan ändring.
Hovrätten delade tingsrättens slutsats att den tilltalade försett polisen och räddningstjänsten med oriktiga uppgifter och att hon agerat med uppsåt. Avsaknaden av ansvarsbefriande omständigheter och den tilltalades psykiska störning, som bedömdes vara icke-allvarlig, påverkade inte hovrättens val av påföljd.
Påföljd och övriga beslut
Hovrätten fastställde följande:
- Fängelse i fyra månader.
- Förverkande av villkorligt medgiven frihet.
- Avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
- Avslag på skadeståndsanspråk från Västerviks kommun.
- Staten ersätter den offentlige försvararen med 29 549 kronor.
Ingen ytterligare personutredning om den tilltalades psykiska tillstånd skulle inhämtas, då tidigare rättspsykiatrisk undersökning visade en icke-allvarlig störning och hovrätten fann skäl att beakta nedsatt kontrollförmåga i förmildrande riktning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms till fyra månaders fängelse efter upprepade överträdelser av kontaktförbud mot två målsäganden och två falska larm i Västerviks kommun under perioden oktober 2021–augusti 2022. Den tilltalade har vid upprepade tillfällen brutit mot beslut om kontaktförbud. Från oktober 2021 till augusti 2022 ringde den tilltalade och skickade sms till två målsäganden, trots förbud att besöka,...
En överklagan av domen från tingsrätten har prövats i hovrätten, som nu har beslutat att fastställa samtliga delar av den tidigare domen. Den tilltalade döms därmed för flera brott, bland annat skadegörelse och 48 fall av överträdelse av kontaktförbud. Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för bland annat misshandel, olaga hot, olaga intrång, skadegörelse, brott mot knivlag...
Hovrätten har i en ändrad dom slagit fast att den tilltalade ska dömas för tre fall av hot mot tjänsteman i stället för ett, och i övrigt bekräftat tingsrättens dom gällande olaga förföljelse, olaga hot och skadegörelse. Påföljden blir fortsatt fängelse i sex månader, och den tilltalade förblir häktad tills straffet kan verkställas. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikänn...
En person dömdes av Kalmar tingsrätt för olaga förföljelse, olaga hot, flera fall av skadegörelse och hot mot tjänsteman. Påföljden blev sex månaders fängelse samt skadestånd till drabbade parter. Kalmar tingsrätt fann att den tilltalade under perioden 22 april–5 maj 2021 upprepade gånger kränkt en annan person genom bland annat skadegörelse mot bostad, fordon och lokal tillhörande en kyrklig o...
En person döms av Kalmar tingsrätt till skyddstillsyn efter att ha begått en rad brott, bland annat misshandel, olaga hot, olaga intrång, skadegörelse, brott mot knivlagen och upprepade överträdelser av ett kontaktförbud. Kalmar tingsrätt konstaterade att den tilltalade vid flera tillfällen agerat uppsåtligen: Domstolen bedömde att invändningar om nödvärn och frånvaro av uppsåt inte höll, och a...