Rattfylleri och narkotikabrott efter polisinsats

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en polisinsats i anslutning till en bostad i Bromma den 19 mars 2026. Tingsrätten friar honom samtidigt från åtal om förberedelse till grov misshandel och förberedelse till människorov. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 290 kronor, sammanlagt 14 500 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet skulle den tilltalade, tillsammans med andra, ha deltagit i två förberedelsebrott den 19 mars 2026. För det första gällde åtalet förberedelse till människorov enligt 4 kap. 1 § första stycket brottsbalken och 4 kap. 10 § brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2026 samt 23 kap. 2 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade och de andra hade befunnit sig i en bil utanför målsägandens adress med knivar, vapenattrapp, handfängsel, handskar och maskering i syfte att bemäktiga sig och föra bort målsäganden för att skada honom och utföra utpressning. För denna gärning frikändes den tilltalade.

För det andra gällde åtalet förberedelse till grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket och 11 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 augusti 2026 samt 23 kap. 2 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade och de andra i samband med den påstådda människorovsplanen hade förberett sig för att skada målsäganden genom att beväpna sig med knivar och bege sig till målsägandens bostad. Även den gärningen ledde till frikännande.

Den tilltalade dömdes däremot för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen från den 19 mars 2026. Han dömdes också för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen från samma datum. Åtalet om narkotikabrott byggde på att han olovligen hade använt cannabispreparat, och åtalet om rattfylleri byggde på att han hade kört personbil efter att ha använt cannabispreparat i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden.

Rättens bedömning

Tingsrätten redovisade att polisen strax efter klockan 16 den 19 mars 2026 kontrollerade en hyrbil utanför målsägandens dåvarande bostad. Den tilltalade satt då på förarplatsen. I bilen påträffades bland annat en pistolattrapp, en kniv, handfängsel, arbetshandskar och ett munskydd, och ytterligare en kniv fanns i en annan persons jackficka. Domstolen ansåg att chattar i telefoner gav ett tydligt stöd för att målsäganden hade varit föremål för ett brottsligt angrepp och att de inblandade hade haft som uppdrag att ta sig till hans adress och pressa honom på pengar.

Trots detta fann tingsrätten inte att utredningen visade tillräckligt konkret att den plan som förelåg var att bemäktiga sig målsäganden och föra bort honom eller att skada honom. Domstolen framhöll att det också fanns utrymme för andra brottsplaner, till exempel att föremålen skulle användas som psykiska påtryckningsmedel för att få målsäganden att betala. Eftersom åtalet var utformat på ett sätt som inte medgav prövning av andra brott än de två åtalade förberedelsebrotten, ogillades ansvarspåståendena i dessa delar.

När det gällde ringa narkotikabrott konstaterade domstolen att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stödde utredningen. För rattfylleri hade han invänt att han inte haft uppsåt, men tingsrätten ansåg med stöd av hans egna uppgifter och analysbeskedet att det var utrett att han hade brukat cannabis före den 19 mars 2026 och att han därför skulle dömas även för rattfylleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 290 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslås. Tingsrätten ogillar också yrkandet om förverkande av beslagtagna föremål och beslutar att beslagen ska hävas.

Fakta