Hovrätten fastställer fängelsedom för narkotikabrott
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Hovrätten kom fram till att tingsrättens bedömning av skuld och påföljd skulle stå fast. Den tilltalade döms därför fortsatt för narkotikabrott den 18 februari 2026 och får samma fängelsepåföljd som i tingsrätten.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade i hovrätten att åtalet skulle ogillas, eller i andra hand att påföljden skulle lindras. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för narkotikabrott den 18 februari 2026. Brottet bedömdes enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen.
Hovrätten uppger att man tagit del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten och att inspelade förhör har spelats upp. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömningar i fråga om skuld och påföljd och fastställde därför tingsrättens dom. Någon ändring av brottsrubriceringen eller utgången i åtalet har inte gjorts i hovrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin prövning på samma huvudsakliga bevisning som tingsrätten. Enligt hovrätten gav den bevisningen inte skäl att göra en annan bedömning än den som tingsrätten hade gjort. Hovrätten redovisar inte någon egen avvikande analys av bevisningen, utan anger uttryckligen att man instämmer i tingsrättens slutsatser om skuldfrågan.
Eftersom hovrätten inte fann anledning att frångå tingsrättens bedömning lämnades även påföljdsbedömningen oförändrad.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade förblir därmed dömd för narkotikabrott den 18 februari 2026. Påföljden är fängelse i 3 månader.
Tingsrätten hade också beslutat att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Av hovrättens beslut framgår ingen ändring av detta, och domen fastställs i sin helhet.
När det gäller försvararkostnaderna fann hovrätten att den begärda ersättningen var skälig. Staten ska ersätta försvararen med 5 081 kronor, varav 4 065 kronor för arbete och 1 016 kronor för mervärdesskatt. Den tilltalade ska ersätta staten med 1 000 kronor av denna kostnad. Hovrättens beslut innebär också att tingsrättens ersättningsbeslut ändras i den delen som avser beloppet.
Det finns ingen uppgift i materialet om att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten bedömt att han tillsammans med en annan person olovligen innehade narkotika i försäljningssyfte. Åtalet avsåg en gärning den 18 februari 2026, och tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för brottet. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Åtalet innehöll en åtalspunkt. Där påstods att den tilltalade, tillsammans och...
Ringa narkotikabrott med cannabis i fickan Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att 18,1 gram cannabisharts hittats i hans byxficka vid en kontroll på Beväringsgatan i Göteborg den 19 februari 2025. Tingsrätten fann att han haft uppsåt till innehav och dömde ut böter, avgift till Brottsofferfonden och ersättning till målsäganden. Vid en rutinmässig visitering av en person...