Narkotikabrott i samråd

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten bedömt att han tillsammans med en annan person olovligen innehade narkotika i försäljningssyfte. Åtalet avsåg en gärning den 18 februari 2026, och tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för brottet. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll en åtalspunkt. Där påstods att den tilltalade, tillsammans och i samråd med en annan person, olovligen i försäljningssyfte innehaft 91 gram cannabis, 105 kapslar S-Pregabalin och 260 tabletter Tramadol, som är narkotika. Enligt åtalet inträffade gärningen den 18 februari 2026 på en plats i Göteborg. Domstolen kom fram till att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav bland annat att han inte sålt narkotika och att han inte skrivit de meddelanden som hittats i hans telefon. Han beskrev också att påsen med cannabis, enligt hans minne, låg på marken framför hans fötter. Den andra personen i målet förnekade också att de skulle ha sålt narkotika eller känt till den andres innehav.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på polisens iakttagelser, beslagsprotokoll, analysbesked, fotografier, promemoria och skärmdumpar från den telefon som beslagtagits från den tilltalade. Ett vittne, som var polis, berättade att polis efter larm från allmänheten åkte till platsen och att de båda männen då påträffades. Enligt vittnets uppgifter framstod deras agerande som ett samordnat säljbeteende, och vid visitation hittades narkotika på båda.

Domstolen ansåg att vittnets uppgifter var mycket tillförlitliga och trovärdiga. Tingsrätten fäste också vikt vid att den beslagtagna narkotikan var portionsförpackad samt att det av chattar i den tilltalades telefon framgick konversationer om narkotika och möten med köpare. Även om det inte gick att slå fast att chattarna avsåg just den aktuella dagen, ansåg domstolen att de ändå stödde slutsatsen att den tilltalade hanterade narkotika i försäljningssyfte. Sammantaget fann tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade uppsåtligen tillsammans och i samråd med den andra personen olovligen innehade all den beslagtagna narkotikan i syfte att den skulle säljas.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott av normalgraden. Tingsrätten bedömde straffvärdet till fängelse i sex månader, men eftersom den tilltalade var 18 år vid gärningstidpunkten sattes straffmätningsvärdet till tre månaders fängelse. Domstolen fann att brottets art och omständigheterna inte gav utrymme för en annan påföljd än fängelse.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningen till det offentliga försvararbiträdet, och enligt domen ska den tilltalade inte själv stå för dessa kostnader.

Fakta