Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa stöld vid butikshändelse gav dagsböter

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor från en butik utan att betala. Tingsrätten bedömde att hon hade agerat med uppsåt att stjäla och fann att åtalet var styrkt. Påföljden bestämdes till dagsböter och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon olovligen tagit varor till ett värde av 977 kronor som tillhörde ett bolag. Händelsen uppgavs ha inträffat den 26 september 2025 i en butik i Malmö. Tillgreppet angavs ha inneburit skada, och åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade medgav att hon tog med varorna ut ur butiken men förnekade brott eftersom hon enligt egen uppgift saknade uppsåt att stjäla. Hon uppgav att hon hade glömt varorna och att hon var stressad eftersom hon hade fått ett samtal om att hennes dotter var sjuk och behövde hämtas från förskolan.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att det var klarlagt att den tilltalade befann sig i butiken den aktuella dagen och att hon där plockade på sig tre leksaker som hon lade i en shoppingpåse från butiken. Av övervakningsfilmen framgick vidare att hon lade påsen i sittdelen på sin barnvagn och därefter lämnade butiken utan att betala.

Domstolen ansåg att utredningen starkt talade för att den tilltalade gjort sig skyldig till ett uppsåtligt tillgrepp. Tingsrätten fäste vikt vid att påsen var transparent, att varorna var synliga, att det rörde sig om flera varor som inte var helt små samt att hon därefter omgående och med snabba steg lämnade butiken. Domstolen bedömde att hennes uppgift om glömska var så osannolik att den i praktiken kunde uteslutas. Även förklaringen om stress på grund av samtalet om dotterns sjukdom ledde inte till någon annan bedömning.

När det gällde varornas värde fann tingsrätten inte skäl att ifrågasätta butikens uppgift, som stöddes av det åberopade kvittot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld den 26 september 2025. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-13
Brott
Ringa stöld
Tidpunkt
2025-09-26
Lagrum
8 kap. 2 § brottsbalken
Påföljd
80 dagsböter om 50 kr
Bötesbelopp totalt
4 000 kr
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-13

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

20 juli 2022

En person har idag dömts för ringa stöld efter att ha tagit obetalda varor från en butik. Domstolen fann att den tilltalade med uppsåt hade passerat butikens sista betalningsmöjlighet och låtit varor ligga kvar obetalade, vilket medförde en påföljd bestående av dagsböter, skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Domstolens utredning visar att den tilltalade befann sig i en butik på Ste...