Skyddstillsyn efter flera skadegörelser

Den tilltalade döms för tre fall av skadegörelse, ett brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. Ett åtal om skadegörelse ogillades. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om behandling enligt frivårdens bedömning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde två skilda åtal med totalt sex gärningspåståenden. Först prövades en skadegörelse som enligt åtalet hade skett den 1 juli 2025, då den tilltalade skulle ha krossat en fönsterruta i en fastighet på Vädergränd i Ystad så att skador uppstod med 3 700 kronor. Tingsrätten fann att det var visat att den tilltalade slog sönder rutan och dömde honom för skadegörelse för den gärningen.

Därefter prövades händelserna den 6 december 2025. Enligt åtalet skulle den tilltalade den dagen ha haft en kniv på allmän plats på Kristianstadsvägen i Ystad trots att det inte var befogat. Han åtalades också för att ha sparkat sönder en skiljevägg på samma plats så att skador uppstod med 4 369 kronor, samt för ringa narkotikabrott genom olovlig användning av cannabis under perioden den 22 november 2025 till den 6 december 2025. Tingsrätten dömde honom för brott mot knivlagen och för ringa narkotikabrott, men frikände honom från skadegörelsen. Åtalet om skadegörelse avsåg uttryckligen att han skulle ha sparkat sönder skiljeväggen, och domstolen ansåg att den bevisning som lagts fram inte visade just den gärningsformen.

Slutligen prövades två skadegörelser som enligt åtalet hade skett den 17 maj 2026. Den tilltalade skulle då ha krossat en fönsterruta i en fastighet på Trädgårdsgatan i Ystads kommun så att skador uppstod med 2 149 kronor, samt krossat en fönsterruta i en fastighet på Gåsegränd 7 B i Ystads kommun så att skador uppstod med 2 304 kronor. Tingsrätten fann att den tilltalade hade orsakat båda skadorna och dömde honom för båda skadegörelserna.

Rättens bedömning

När det gällde skadegörelsen den 1 juli 2025 utgick tingsrätten från anmälan och händelserapport samt från ett vittnesmål som beskrev hur en man slog mot rutan så att den krossades. Domstolen ansåg att uppgifterna visade att det var den tilltalade som slagit sönder rutan och att det inte rörde sig om någon olyckshändelse.

Vid händelserna den 6 december 2025 ansåg tingsrätten att det genom utredningen stod klart att den tilltalade hade en mindre fällkniv på sig när han var på akuten i Ystad, samtidigt som han var påverkad av alkohol och cannabis. Domstolen fäste också vikt vid att kniven var medförd på ett sjukhus och att den tilltalade var utåtagerande. Sammantaget bedömde tingsrätten att innehavet inte var befogat och att det inte heller rörde sig om ett ringa fall. När det gällde narkotikabrottet grundades domen på den tilltalades erkännande och den tekniska utredningen. Däremot frikändes han från skadegörelsen eftersom åklagarens gärningsbeskrivning tog sikte på att skiljeväggen skulle ha sparkats sönder, medan utredningen inte visade just det.

För skadegörelserna den 17 maj 2026 konstaterade tingsrätten att två fönsterrutor hade krossats och att signalement samt fotografier stämde väl överens med den tilltalades utseende senare samma dag. Domstolen avfärdade hans invändning om olyckshändelse och ansåg att det inte kunde dras någon annan slutsats än att han uppsåtligen krossat rutorna.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den förenades med en föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den behandling som frivården bedömer lämplig. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till ett bostadsbolag med 2 149 kronor respektive 2 304 kronor, och ränta ska utgå enligt räntelagen från den 17 maj 2026 till dess full betalning sker. Dolt namn skadeståndsyrkande avslogs.

En i beslag tagen kniv förklarades förverkad. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Staten står för ersättningen till försvararen.