Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tilltalad döms för djurplågeri

2025-02-20

Tingsrätten i Lycksele har i ett längre mål fällt den tilltalade för djurplågeri. Domen, som rör vanvård av nötkreatur, fastställer att under en längre period har djur utsatts för bristande tillsyn vilket lett till lidande.

Bakgrund

Under perioden 21 augusti 2021 till 21 februari 2022 visade utredningen att flera kor under den tilltalades ansvar haft drabbats av vanvård. Brottsmisstankarna gällde uppsåt eller grov oaktsamhet vid underutfodring samt att djuren hållits på otillräckliga liggplatser med bristfällig rengöring. Genom bevisning i form av kontroller, fotografering och vittnesmål från en djurskyddskontrollant samt en veterinär framkom det att djuren varit avmagrade, muskelfattiga och utsatta för omständigheter som orsakade lidande.

Dom och påföljd

Rätten fann att bevisningen var tillräcklig för att styrka att den tilltalade genom vanvård orsakat lidande för en stor del av besättningen. Trots att den tilltalade förnekat påståendena bedömdes det att denne med egen insyn i djurhållningen var medveten om de brister som förekommit. Domen medför att den tilltalade döms till en villkorlig dom tillsammans med 60 dagsböter à 50 kronor. Utöver bötespåföljden åläggs den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden samt ett företagsbot utmålat till 10 000 kronor. Rätten noterar att den tilltalade, tidigare ostraffad, bedöms ha levt under ordnade förhållanden och att risken för återfall är liten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri
Händelseperiod
2021-08-21 – 2022-02-21
Påföljd
Villkorlig dom med 60 dagsböter
Dagsbötesbelopp
50 kr per dagsbot (totalt 3 000 kr)
Företagsbot
10 000 kr
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning till brottsoffer
64 270 kr
Tingsrätt
Lycksele
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 september 2025

Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för djurplågeri, men hovrätten i Övre Norrland har nu fastställt tingsrättens bedömning. Den villkorliga domen med dagsböter kvarstår, liksom företagsbot för bolaget. Hovrätten har dock justerat målsägandens ersättning till 11 895 kronor. Åklagaren åtalade den tilltalade för djurplågeri begånget under perioden 21 augusti 2021 till 21 februari 2...