Djurplågeridomen i hovrätten står fast
2025-09-29
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för djurplågeri, men hovrätten i Döld namn har nu fastställt tingsrättens bedömning. Den villkorliga domen med dagsböter kvarstår, liksom företagsbot för bolaget. Hovrätten har dock justerat målsägandens ersättning till 11 895 kronor.
Bakgrund och överklagan
Åklagaren åtalade den tilltalade för djurplågeri begånget under perioden 21 augusti 2021 till 21 februari 2022. I tingsrätten dömdes den tilltalade för brottet till villkorlig dom med 60 dagsböter om 50 kronor (totalt 3 000 kronor) samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Bolaget ålades dessutom företagsbot. Den tilltalade överklagade domen med yrkande om frikännande, och bolaget yrkade att hovrätten skulle avslå åklagarens yrkande om företagsbot. Åklagaren motsatte sig ändring och hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.
Hovrättens prövning
Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten, inklusive uppspelade förhör. Hovrätten delar tingsrättens bedömning om vad som är bevisat och gör samma rättsliga överväganden. Någon ny bevisning tillfördes inte, och hovrätten fann därför att den tilltalade skulle fällas för djurplågeri och att bolaget skulle åläggas företagsbot.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställer tingsrättens dom i sak. Den tilltalade döms till villkorlig dom och 60 dagsböter om 50 kronor vardera. Avgiften till brottsofferfonden om 800 kronor kvarstår. Bolaget döms till företagsbot i enlighet med tingsrättens dom. Hovrätten ändrar dock ersättningen till målsäganden och beslutar att denne ska få 11 895 kronor från allmänna medel, varav 9 516 kronor för arbete och 2 379 kronor för mervärdesskatt. Staten svarar för kostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Lycksele har i ett längre mål fällt den tilltalade för djurplågeri. Domen, som rör vanvård av nötkreatur, fastställer att under en längre period har djur utsatts för bristande tillsyn vilket lett till lidande. Under perioden 21 augusti 2021 till 21 februari 2022 visade utredningen att flera kor under den tilltalades ansvar haft drabbats av vanvård. Brottsmisstankarna gällde uppsåt...