Penningtvättsbrott fastställs av hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har i ett överklagat mål om penningtvättsbrott fastställt tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade hade i hovrätten yrkat att åtalet skulle ogillas, eller i andra hand att gärningen skulle bedömas som penningtvättsförseelse och att påföljden skulle lindras. Hovrätten delade dock tingsrättens bedömning och lämnade domen oförändrad.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett åtal för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt tingsrättens dom avsåg gärningen perioden den 29 maj 2015 till den 3 juni 2015. Hovrätten prövade målet som ett överklagande av tingsrättens dom.
Den tilltalade yrkade i hovrätten i första hand att åtalet för penningtvättsbrott skulle ogillas och att skadeståndsyrkandet därför också skulle falla. I andra hand begärdes att gärningen skulle rubriceras som penningtvättsförseelse. Åklagaren och den skadelidande parten motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Förhören med den tilltalade och en medtilltalad spelades upp i hovrätten. Av hovrättens domskäl framgår att domstolen anslöt sig till tingsrättens bedömningar av både bevisningen och de rättsliga frågorna.
Det innebar att hovrätten inte gjorde någon annan värdering än tingsrätten i skuldfrågan. Åtalet för penningtvättsbrott stod därför fast, och någon omrubricering till penningtvättsförseelse gjordes inte.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade står därmed kvar dömd för penningtvättsbrott den 29 maj 2015–3 juni 2015.
Tingsrätten hade bestämt påföljden till villkorlig dom och 80 dagsböter om 140 kronor vardera. Skadeståndet sattes till 200 000 kronor, att betalas solidariskt med andra dömda till den skadelidande parten, med ränta från den 29 maj 2015 till dess betalning sker. Den tilltalade ålades också att betala 800 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten ändrade inte denna påföljd eller dessa ekonomiska skyldigheter.
I hovrätten begärdes ersättning till den offentlige försvararen för arbete i målet. Hovrätten bestämde att ersättning skulle utgå av allmänna medel och att staten skulle svara för kostnaden.
Källhänvisning
2017-12-18
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Olovlig läkemedelsförsäljning utan tillstånd Tingsrätten har dömt den tilltalade för brott mot lagen om handel med läkemedel efter att ha innehaft 116 förpackningar medicinska hudkrämer i syfte att sälja dem utan erforderligt tillstånd. Enligt åtalet förvarade den tilltalade sammanlagt 116 förpackningar med hudkrämer innehållandes läkemedel i sin butik. Produkterna, som enligt Läkemedelsverk...
Den tilltalade döms av Malmö tingsrätt för penningtvättsbrott efter att ha medverkat i ett upplägg där medel som härrörde från bedrägeri i Schweiz fördes vidare via en enskild firma under 2015. Rätten bedömer att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt och utdömer villkorlig dom med dagsböter. Enligt domen tog den tilltalade, som driver en enskild näringsverksamhet som betaltjänstombud, e...