Ringa narkotikabrott – dagsböter för bruk av narkotika
2025-06-26
En person har vid Döld domstol dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt användning av amfetamin, cannabis, klonazepam och diazepam under perioden 19–26 november 2024. Tingsrätten utdömde 30 dagsböter om 50 kronor vardera och ålade till betalning av avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagning.
Bakgrund
Enligt åtalet ska den tilltalade ha brukat amfetamin, cannabis, klonazepam och diazepam, samtliga narkotiska preparat, antingen på en bostadsadress vid Glimåkravägen i Lönsboda eller på annan närliggande plats. Brottet bedömdes som ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 5 p. och 2 § narkotikastrafflagen.
Rättegång och bevisning
Målet avgjordes utan huvudförhandling sedan den tilltalade erkänt gärningen vid förundersökningen. Erkännandet bekräftades av analysresultat från Rättsmedicinalverket. Åklagaren åberopade dessutom den tilltalades egna uppgifter och anmälan som bevisning. Tingsrätten fann åtalet styrkt.
Påföljd och avgifter
Tingsrätten bestämde påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 1 500 kronor, med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Utöver böterna ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden samt 1 300 kronor i ersättning för provtagning och analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med cannabisharts och flera narkotikaklassade läkemedel på ett resecentrum i Hässleholm. Tingsrätten har beslutat om dagsböter och en avgift till brottsofferfonden utan att hålla huvudförhandling. Den tilltalade greps den 24 mars 2026 på ett resecentrum i Hässleholm efter att en ordningsvakt upptäckt misstänkt narkotika. Vid en...
Dagsböter efter innehav av ringa mängd narkotika Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,25 gram cannabisharts i Höör den 3 november 2020. Tingsrätten i Lund utdömer dagsböter, beslutar om förverkande av narkotikan och ålägger en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet innehaft den tilltalade olovligen en mindre mängd cannabisharts på Södergatan i Höör. Den ti...
Den 24 november godkände en person ett ärende från Södra Skånes åklagarkammare för ringa narkotikabrott, efter att olovligen ha innehaft 0,25 gram cannabisharts på Södergatan den 3 november 2020. Enligt beslutet har den misstänkte den 3 november 2020 olovligen innehaft 0,25 gram cannabisharts, vilket klassas som ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum på Södergatan i Höör. Åklagaren föreslog 30...
Skyddstillsyn efter olovligt innehav av narkotika Ingress Den tilltalade dömdes den 27 september 2017 av Hässleholms tingsrätt för olovligt innehav av amfetamin och heroin i Hässleholm den 18 april 2017. Tingsrätten beslutade om skyddstillsyn med villkor om fortsatt behandling. Den tilltalade greps i april 2017 efter att ha innehaft 0,82 gram amfetamin och 0,28 gram heroin. Han erkände brotte...
Döms för snatteri i butik Den tilltalade dömdes av Kristianstads tingsrätt den 18 januari 2017 för snatteri efter att ha erkänt att ha stulit varor i en butik. Påföljden blev dagsböter, skadestånd till butiken och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal med stöd av stämningsansökan och yrkade skadestånd. Den tilltalade bestritt skadeståndsyrkandet. Tingsrätten prövade målet utan hu...