Misshandel gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms för misshandel efter att ha slagit målsäganden i ansiktet den 5 mars 2026. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och bestämde påföljden till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för att ha slagit målsäganden i ansiktet den 5 mars 2026 på en plats i Falkenberg. Enligt gärningsbeskrivningen orsakades målsäganden smärta, sårskada och svullnad. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade har erkänt att han slog målsäganden med ett slag. Han motsatte sig dock skadeståndsyrkandet och gjorde gällande att målsäganden hade bidragit till gärningen genom provokation. Han bestred inte att gärningen i sig skulle medföra straffrättsligt ansvar.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Det var därför bevisat att den tilltalade hade begått gärningen, och den skulle bedömas som åklagaren hade gjort.

Vid påföljdsfrågan bedömde tingsrätten att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i en månad. Domstolen noterade att den tilltalade levde under ordnade förhållanden och inte hade någon problematik kopplad till alkohol, droger eller spel om pengar. Frivården hade samtidigt angett att det fanns en förhöjd risk för återfall i brott kopplat till den tilltalades unga ålder och att han tidigare hade dömts för misshandel. Tingsrätten fann att skyddstillsyn kunde bidra till att den tilltalade inte begick nya brott.

Domstolen tog också ställning till den påstådda provokationen. Den tilltalade hade uppgett att han slog målsäganden eftersom han hade hört att målsäganden sagt nedsättande saker om honom, men tingsrätten ansåg att det som anförts inte utgjorde en sådan provokation som skulle beaktas vid straffmätningen. Däremot skulle den tilltalades ålder beaktas enligt 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken i den lydelse som gällde vid gärningstillfället. Tingsrätten bedömde därför att det fanns särskilda skäl att välja skyddstillsyn i stället för fängelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med gärningsdatum den 5 mars 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 5 mars 2026 till dess full betalning sker. Tingsrätten fann att det yrkade beloppet var skäligt och att den påstådda provokationen inte minskade allvaret i den kränkning som målsäganden utsatts för.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararen fick ersättning av staten med 6 315 kronor, och staten ska stå för kostnaden.