Rättspsykiatrisk vård efter flera brott

En tilltalad person har dömts av tingsrätten för flera brott som begåtts mot en målsägande i en bostad i Hässelby i Stockholms stad. Domstolen fann att den tilltalade skulle dömas för olaga frihetsberövande, misshandel, olaga hot och tre fall av skadegörelse, varav ett bedömdes som ringa skadegörelse. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet låste den tilltalade in målsäganden i hennes bostad den 17 juli 2026, vilket låg till grund för åtalspunkten om olaga frihetsberövande. Samma dag åtalades den tilltalade också för misshandel, efter att ha tagit stryptag, vridit om målsägandens handled och sprayat henne med fönsterputs i ansiktet. Den 6 juli 2026 åtalades den tilltalade för olaga hot efter att ha uttalat att målsäganden skulle få se vad som händer och att hon skulle få må så som han mår, eller liknande med samma innebörd.

Utöver detta avsåg tre åtalspunkter skadegörelse mellan den 15 juni 2026 och den 17 juli 2026. En punkt gällde att den tilltalade slog sönder en TV, en annan att han slog sönder en väggfast garderob och en tredje att han hade sönder ett fönsterbräde. Domstolen fann att den tilltalade skulle dömas för samtliga tre skadegörelsebrott, men att skadegörelsen av TV:n skulle rubriceras som ringa skadegörelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade målsägandens uppgifter till grund för bedömningen. Domstolen ansåg att hennes berättelse var detaljrik, fri från överdrifter och stöddes av uppgifter från ett vittne samt av övrig bevisning, bland annat anmälningar, händelserapporter, film och fotografier. När det gällde olaga frihetsberövande fann domstolen att den tilltalade hade tagit nyckeln till dörrlåset och därmed hindrat målsäganden från att ta sig ut ur lägenheten. Att det i teorin fanns möjlighet att ta sig ut via tak eller fönster ändrade inte bedömningen.

I frågan om misshandel fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade tagit strypgrepp, orsakat smärta genom att vrida om målsägandens handled och sprayat henne med fönsterputs så att hon fick sveda. När det gällde olaga hot ansåg domstolen att uttalandet, sett till den uppjagade situationen, var ett hot om brottslig gärning som var ägnat att framkalla allvarlig rädsla. För skadegörelsen godtog domstolen att den tilltalade erkänt gärningarna och fann att erkännandet stöddes av övrig utredning. TV:n bedömdes ha haft ett ringa värde, vilket gjorde den delen till ringa skadegörelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olaga frihetsberövande, misshandel, olaga hot, ringa skadegörelse samt skadegörelse i två fall. Brottslighetens samlade straffvärde bedömdes motsvara ett års fängelse, men eftersom gärningarna begåtts under påverkan av allvarlig psykisk störning valde tingsrätten i stället rättspsykiatrisk vård. Vården skulle förenas med särskild utskrivningsprövning eftersom det fanns risk för återfall i allvarlig brottslighet.

Den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills domen fick laga kraft i påföljdsfrågan. En beslag­tagen kniv förklarades förverkad och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ålades också att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten skulle stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.