Narkotikabrott i lägenhet ändrades till ringa brott i hovrätten

Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Den tilltalade frikändes i hovrätten från åtalet om att tillsammans och i samförstånd ha hanterat narkotika som fanns på ett bord i en lägenhet, men dömdes i stället för ringa narkotikabrott bestående i olovligt innehav av cannabis. Hovrätten ändrade därmed tingsrättens dom och bestämde påföljden till dagsböter, som ansågs helt verkställda genom frihetsberövandet.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde händelser den 1 september 2020 i Östersund. Enligt åklagaren hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra olovligen hanterat sammanlagt 16,59 gram cannabisharts och 7,36 gram kokain som fanns på ett bord i köket i en liten lägenhet. I hovrätten gjordes också gällande att den tilltalade hade innehaft 2,67 gram cannabis olovligen samma dag och på samma plats.

Hovrätten noterade att tingsrättens dom hade avsett narkotikabrott, medan hovrätten i den överklagade delen frikände från det grövre gärningspåståendet och i stället dömde för narkotikabrott, ringa brott, enligt narkotikastrafflagen i dess lydelse före den 1 juli 2023. Brottsrubriceringen ändrades alltså från ett påstått gemensamt innehav av större mängder narkotika till ett ringa innehav av cannabis.

Rättens bedömning och bevisning

I hovrätten åberopades samma bevisning som vid tingsrätten, och de videoinspelade förhören från tingsrätten spelades upp. Hovrätten ansåg att omständigheterna var besvärande för de tilltalade eftersom de befann sig i den aktuella lägenheten när polisen slog till, att narkotikan låg framme på ett köksbord och att det även fanns en våg och kontanter på bordet. Samtidigt framhöll hovrätten att det för medgärningsmannaskap krävs att det kan styrkas att varje person faktiskt deltagit i brottets utförande eller genom främjande är att anse som medgärningsman.

Hovrätten ansåg att utredningen inte räckte för att med det stränga beviskravet i brottmål slå fast att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade innehaft narkotikan på bordet. Det saknades uppgifter om vem som ägde, hyrde eller varaktigt bodde i lägenheten. Det hade inte heller redovisats vilka spaningsinsatser som låg bakom ingripandet, och det var oklart när narkotikan placerades på bordet. Vidare fanns ingen teknisk bevisning, såsom DNA eller fingeravtryck, som band den tilltalade till narkotikan. På denna grund ogillades åtalet i den delen.

Samtidigt godtog hovrätten att den tilltalades erkännande av innehav av cannabis stöddes av övrig utredning. Därmed ansågs det styrkt att den tilltalade olovligen innehaft 2,67 gram cannabis, vilket bedömdes som ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom. Den tilltalade frikändes från åtalet för narkotikabrott avseende det påstådda gemensamma innehavet av 16,59 gram cannabisharts och 7,36 gram kokain den 1 september 2020 i Östersund. I stället dömdes den tilltalade för narkotikabrott, ringa brott, bestående i olovligt innehav av 2,67 gram cannabis samma dag och på samma plats.

Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 230 kronor. Hovrätten förordnade att påföljden skulle anses helt verkställd genom frihetsberövandet. Det framgår att den tilltalade varit frihetsberövad i anledning av brottet under tiden den 1 september 2020 till och med den 3 september 2020.

Hovrätten tog också hänsyn till att det gått drygt fyra år från brotten till dom, samt till att det förekommit ett längre stillestånd i hovrättens handläggning. Domstolen ansåg därför att den tilltalade inte fått en prövning inom skälig tid och att detta skulle leda till påföljdslindring. Jämfört med tingsrätten, som dömt till villkorlig dom med samhällstjänst 100 timmar, blev hovrättens påföljd alltså betydligt mildare och bestod endast av dagsböter.

Beslagen skulle bestå. Hovrätten bestämde också att staten skulle stå för kostnaderna i hovrätten. Den tilltalades återbetalningsskyldighet för försvararkostnader i tingsrätten sattes ned till 5 000 kronor.