Penningtvätt via banköverföringar
2026-05-27
En man har dömts för penningtvättsbrott efter att ha använt sitt bankkonto för att ta emot och omsätta pengar som härrörde från ett tidigare bedrägeri.
Händelseförlopp
Den tilltalade upplät sitt konto hos en svensk bank och tog emot 34 000 kronor som målsäganden hade förlorat i ett bedrägeri. Den 26 juni 2023 förvarade och omsatte han delar av det insatta beloppet genom flera överföringar. Åtgärderna bedömdes ha syftat till att dölja pengarnas brottsliga ursprung och att underlätta för någon att tillgodogöra sig medlen.
Rättegång och bevisning
I tingsrätten presenterade åklagaren skriftlig bevisning i form av anmälan, kontoutdrag från betalningsinstitut och beslut om penningbeslag. Målsägandeförhör hölls och även den tilltalade hördes. Tingsrätten fann att den tilltalades förklaring om att han saknat tillgång till sin telefon under perioden var en efterhandskonstruktion och avfärdade den helt. Bedömdes det att han medvetet upplät, förvarade och omsatte de brottsliga medlen.
Påföljd och ersättning
Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Med hänsyn till det låga straffvärdet och att han saknar tidigare kriminalitet bestämdes påföljden till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 80 kronor, totalt 3 200 kronor.
Den tilltalade ålades även att utge skadestånd till målsäganden om 13 817 kronor med ränta från gärningsdagen samt att betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Kostnaderna för försvararen, 5 729 kronor, ska täckas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Efter överklagande av tingsrättens dom har hovrätten i ett mål om narkotikabrott frikänt den tilltalade från åtalet om gemensamt innehav av 16,59 gram cannabisharts och 7,36 gram kokain. I stället dömdes han för ringa narkotikabrott efter olovligt innehav av 2,67 gram cannabis vid ett tillslag i Östersund den 1 september 2020. Hovrätten ändrade påföljden från villkorlig dom med samhällstjänst till...
I ett mål i Östersund har den tilltalade dömts för två fall av ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på olovligt innehav av narkotika samt bruk av cannabispreparat, där gärningarna anses ha begåtts med uppsåt. Den tilltalade erkände under förundersökningen att han olovligen hade innehaft en tablett innehållande (S)-Pregabalin, alprazolam samt 0,90 gram amfetamin. Händelsen inträffade den 18 ja...
I en rättegång i Östersunds tingsrätt har en tilltalad dömts för narkotikabrott. Den tilltalade erkände att ha innehaft 2,67 gram cannabisharts, vilket låg till grund för åtalet om narkotikabrott enligt 1 § 1 st 4 p i narkotikastrafflagen. Domen meddelades med hänsyn till den tilltalades unga ålder, då gärningen begicks, och påföljden bestämdes till en villkorlig dom i förening med 100 timmars s...