Ringa narkotikabrott och tidigare skyddstillsyn
2026-08-10
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen brukat tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Tingsrätten ansåg att erkännandet stöddes av övrig utredning och att åtalet därmed var styrkt. Påföljden bestämdes inte till någon ny påföljd utan den tidigare utdömda skyddstillsynen ska även avse den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala kostnaden för provtagning och analys samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen brukat tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Brottet ska ha begåtts någon gång mellan den 6 juni 2026 och den 13 juni 2026 i Västernorrlands län, Sundsvalls kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningen. Tingsrätten tog del av skriftlig bevisning i form av anmälan, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket samt uppgifter som den tilltalade lämnat i förhör under förundersökningen. Domstolen fann att erkännandet fick stöd av den övriga utredningen och att åtalet därför var styrkt. Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning.
Domslut och påföljd
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade tidigare hade dömts den 6 augusti 2026 av Döld domstol till skyddstillsyn i mål Döld målnr. Det nu aktuella brottet hade begåtts före den domen och utgjorde därför nyupptäckt brottslighet. Eftersom det ringa narkotikabrottet bedömdes vara utan nämnvärd betydelse i förhållande till den tidigare brottsligheten och den påföljd som då bestämdes, ska den tidigare utdömda skyddstillsynen enligt domstolen även avse den nu aktuella brottsligheten.
Den tilltalade ska betala tillbaka 2 600 kronor till staten för kostnad för provtagning och analys. Han ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för skadegörelse efter att ha klottrat på två fönsterbleck och skadat en fasad vid ett stadshus den 13 juni 2026. Tingsrätten fann att bevisningen räckte för att motbevisa den tilltalades förnekande och bestämde påföljden till skyddstillsyn. Skadeståndsyrkandet avslogs, men beslagtagna pennor och en sprayflaska förklarades förverkade och den tilltalade ska betala avgift till br...