Obehörigt tillträde till skyddsobjekt fastställt i hovrätten

Överklagande och domslut

Hovrätten för västra Sverige har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt. Den tilltalade hade överklagat domen och yrkat att hovrätten skulle ogilla åtalet, men hovrätten avslog överklagandet utan huvudförhandling och stadfäste påföljden.

Åtalspunkter och bevisning

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt genom att denne, tillsammans med två medtilltalade, tagit sig in i ett hamnområde som är belagt med skyddsföreskrifter. Bevisningen bestod av inspelade förhör och annan utredning som visade att den tilltalade valt att åka med i en trailer kopplad till en lastbil märkt med “GB” i avsikt att ta sig till England. Tingsrätten fann, och hovrätten instämde, att området utgör ett skyddsobjekt där obehöriga inte får vistas.

Oaktsamhet och skuldfråga

Hovrätten bedömde skuldfrågan på samma sätt som tingsrätten. Även om det kan antas att en trailer som går till England sannolikt passerar ett hamnområde, ansågs det inte visat med tillräcklig säkerhet att den tilltalade haft uppsåt att olovligen ta sig in. Åklagaren hade även gjort gällande oaktsamhet, och hovrätten konstaterade att den tilltalade genom att helt avsäga sig kontrollen över vart han fördes riskerade att vistas i ett skyddsobjekt. Den tilltalade kunde därmed anses ha berett sig tillträde av oaktsamhet. Brottet bedömdes inte som ringa.

Påföljd och rättegångskostnader

Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten av straffvärdet och påföljdsvalet. Domstolen fastställde villkorlig dom och dagsböter enligt tingsrättens dom. Rättegångskostnaderna för försvararens arbete och andra utlägg, totalt 8 729 kronor, ska ersättas av allmänna medel.