Narkotika och kniv på stationen
2026-07-24
Den tilltalade döms för ett normalgradigt brott mot knivförbudslagen samt två fall av ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst och en föreskrift om behandling. Kniv och narkotika förklarades förverkade, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I ett första åtalspunktsled gällde saken ringa narkotikabrott den 2 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 0,72 gram alfa-PVP på Järnvägsstation Döld namn. Tingsrätten fann att innehavet var styrkt och dömde för ringa narkotikabrott.
I ett andra åtalspunktsled gällde saken brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 2 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats på Järnvägsstation Döld namn utan att det var befogat. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade visserligen hade haft kniven på platsen, men att gärningen inte nådde upp till grovt brott. Han dömdes i stället för brott mot knivförbudslagen av normalgraden.
I ett tredje åtalspunktsled gällde saken ringa narkotikabrott den 27 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 0,16 gram alfa-PVP och pentedron på Amiralsgatan i Malmö. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde för ringa narkotikabrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på den muntliga och skriftliga bevisningen, däribland förhör med den tilltalade, förhör med en ordningsvakt samt analysresultat, beslagshandlingar och fotografier. När det gällde knivåtalet ansåg rätten att det var utrett att den tilltalade hade haft den aktuella fällkniven i handen på Döld namn. Hans uppgifter om en annan kniv lämnades utan avseende. Rätten fann också att innehavet var obefogat, bland annat eftersom det skedde på en välbesökt plats och i samband med narkotikapåverkan. Samtidigt ansåg rätten att omständigheterna inte var så försvårande att gärningen skulle bedömas som grovt brott.
När det gällde de två narkotikaåtalen fann tingsrätten att den tilltalade hade innehaft narkotika vid båda tillfällena. Hans uppgifter om att preparaten skulle ha ingått i någon studiegrupp bedömdes som osannolika och lämnades utan avseende. Rätten ansåg därför att innehaven var olovliga och att den tilltalade hade handlat med insiktsuppsåt. Båda gärningarna bedömdes som ringa narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså för ett brott mot knivförbudslagen av normalgraden samt två ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämde straffvärdet till fyra månaders fängelse men valde i stället skyddstillsyn. Påföljden förenades med 100 timmars samhällstjänst och en föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den behandling som frivården finner lämplig. Om fängelse hade valts skulle påföljden ha bestämts till fyra månader.
Kniven förklarades förverkad. Även narkotikan och en behållare förklarades förverkade och beslag skulle bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret, och ersättning till försvararen bestämdes till 7 044 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad dömdes i Lunds tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha uppsåtligen använt flera narkotikapreparat. Domen fastställer att den tilltalade inte lämnat en tillräckligt konkret eller trovärdig förklaring till de positiva analysresultaten, vilka visade spår av cannabis, amfetamin samt oxazepam och nedbrytningsprodukten 7‐amino-klonazepam. Enligt rätten hade den tilltalade använt o...