Tingsrätten dömer för medhjälp till grov utpressning

Tingsrätten dömer den tilltalade för medhjälp till försök till grov utpressning. Enligt domen hade gärningen samband med hot och krav som riktades mot målsäganden under perioden den 25 april 2026 till den 1 juni 2026. Den tilltalade ska avtjäna fängelse i tio månader och betala skadestånd solidariskt med två medtilltalade. Tingsrätten beslutar också om förverkande av en beslag­tagen mobiltelefon och att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade behandlades en åtalspunkt. Den gällde medhjälp till försök till grov utpressning med händelsetid mellan den 25 april 2026 och den 1 juni 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, tillsammans med två andra personer, hade framställt hot mot målsäganden med innebörden att de eller närstående till dem kunde komma att skadas eller dödas. Syftet var att få målsägandena att betala pengar, antingen 500 000 kr eller 250 000 kr vardera, eller att i stället utföra tjänster i form av våld mot andra personer eller penningtvätt. Gärningen påstods ha ägt rum i Umeå eller på annan okänd plats i Sverige.

Åklagaren utvecklade också att den tilltalade i vart fall hade främjat gärningen genom att den 26 april 2026 skicka ett meddelande med bilder på sprängmedel till målsäganden. Detta ansågs vara ägnat att framkalla allvarlig rädsla för egen eller annans säkerhet. I andra hand och i tredje hand gjordes det gällande alternativa rubriceringar, men tingsrätten prövade den tilltalade för medhjälp till försök till grov utpressning. Det var alltså denna brottsrubricering som kom att ligga till grund för domen mot honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var detaljerade, sammanhängande och trovärdiga. Hans berättelse fick stöd av annan utredning, bland annat av händelserapporten, innehållet i den beslagtagna mobiltelefonen och vittnesuppgifter från personer som hade hört målsäganden berätta om hoten direkt efter händelserna. Domstolen fann även stöd i den skriftliga bevisningen för de kontakter som den tilltalade hade haft med målsäganden via Snapchat den 26 april 2026.

När det gällde den tilltalades medverkan konstaterade tingsrätten att han hade varit hemma hos medtilltalad under den aktuella helgen och att hans skickande av ett meddelande med bilder på sprängmedel hade skett i nära anslutning till de andra gärningarna. Domstolen bedömde att detta bidrog till att förstärka hotbilden och pressen mot målsägandena. Den tilltalades förklaring om att han skulle ha skickat bilden i välmening för att varna målsäganden godtogs inte. Tingsrätten ansåg i stället att agerandet måste ses som en fortsättning på den utpressning som de andra inblandade hade ägnat sig åt. Därmed fann domstolen att den tilltalade hade främjat gärningen med uppsåt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för medhjälp till försök till grov utpressning. Påföljden bestämdes till fängelse i tio månader. Domstolen beslutade också att den beslagtagna Dolt namn med operativsystemet Graphene OS skulle förverkas och att beslaget skulle bestå.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kr till brottsofferfonden. I skadeståndsdelen förpliktades den tilltalade att tillsammans med två medtilltalade solidariskt betala 50 000 kr till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 1 juni 2026. Tingsrätten bestämde också att staten ska stå för kostnaderna i målet.