Svaranden åläggs betala obetalda mobilfakturor och rättegångskostnader
2014-12-17 | Malmö tingsrätt
I en tingsrättsdom har svaranden förpliktigats att betala knappt 12 000 kronor för obetalda mobilabonnemangsavgifter, samt nära 4 500 kronor i rättegångskostnader. Domstolen fann att svaranden – som i egenskap av bolagskomplementär svarar för kommanditbolagets skulder – vidgått delar av skulden och underkände hans invändning om bristande behörighet att ingå avtalen.
Bakgrund
Käranden ansökte om betalningsföreläggande för totalt 38 998 kronor med hänvisning till obetalda mobilfakturor. Svaranden motsatte sig kravet utan närmare förklaring, varefter ärendet överlämnades för fortsatt handläggning i tingsrätten. Parterna var ense om att svaranden som komplementär i ett kommanditbolag svarar personligen för bolagets skulder. Svaranden hävdade dock i tingsrätten att han inte ingått abonnemangsavtalen den 27 december 2013 och att avtalen därför inte var bindande för honom.
Parternas yrkanden
Käranden yrkade att tingsrätten skulle förplikta svaranden att betala:
- Ett kapitalbelopp om 11 698 kronor samt ränta enligt räntelagen från fakturornas förfallodatum.
- Ersättning för rättegångskostnader med 2 500 kronor i tilläggsavgift, 680 kronor hos Kronofogdemyndigheten och 1 276 kronor för ombudsarvode.
Svaranden medgav kapital- och ränteyrkandet samt ersättning med 680 kronor för Kronofogdemyndigheten och 1 500 kronor i ombudsarvode, men motsatte sig resterande kostnadsyrkanden.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att svaranden medgett betalningsskyldighet för huvudfordran och biföll detta yrkande. Avseende rättegångskostnader bedömde domstolen att käranden haft fog för att överlämna målet till tingsrätten, då svaranden först där medgett att betala delar av fakturorna. Kostnaden för ombudsarvode ansågs skälig, särskilt med hänsyn till att käranden självt reducerat sitt yrkande från ursprungliga 5 104 kronor till 1 276 kronor. Den återkallelse av delar av talan som käranden gjort bedömdes inte motivera ytterligare nedskrivning.
Domslut
- Svaranden ska betala 11 699 kronor plus lagstadgad dröjsmålsränta på flera obetalda fakturor med förfallodagar februari–mars 2014.
- Svaranden ska erlägga 4 456 kronor i rättegångskostnader, där 3 180 kronor avser tilläggsavgift och ansökningsavgifter och 1 276 kronor avser ombudsarvode, plus ränta enligt räntelagen från domdagen till betalning sker.
Överklagande
Överklagande ska ske till Hovrätten över Skåne och Blekinge via tingsrätten senast den 7 januari 2015 och kräver prövningstillstånd.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Malmö tingsrätt dömts för omfattande bedrägerier genom falska ROT-ansökningar, upprepade bokföringsbrott och grovt försvårande av skattekontroll. Tingsrätten fann det styrkt att den åtalade, som drivit bokföringsverksamhet åt både ett handelsbolag och enskild firma, medvetet lagt in oriktiga uppgifter om utfört arbete och betalningar för att få ut skatteavdrag från Skatteverket...