Klotter på sopkärl och fasad gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av skadegörelse som båda ska ha begåtts den 30 januari 2025 i Malmö. Tingsrätten fann att han sprayat färg på sopcontainrar och på en husfasad, och rubricerade den första gärningen som ringa skadegörelse medan den andra bedömdes som skadegörelse. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt stå för förverkande av beslagtagna föremål.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Den tilltalade påstods ha klottrat på sopcontainers som tillhörde VA Syd så att det uppkom skador för 2 993 kr. Händelsen uppgavs ha inträffat den 30 januari 2025 på en gata i Malmö. Tingsrätten dömde honom för denna gärning men bedömde den som ringa skadegörelse.

Åtalspunkt 2 gällde också skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Den tilltalade påstods ha klottrat på en husfasad så att det blev skador för ett okänt men inte ringa värde. Även denna gärning uppgavs ha inträffat den 30 januari 2025 på samma gata i Malmö. Fasaden tillhörde en bostadsrättsförening. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för skadegörelse enligt åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna. Han bestred också det enskilda anspråket och kunde inte vitsorda något belopp. Han motsatte sig inte förverkandeyrkandet.

Tingsrätten grundade sin bedömning på övervakningsfilm, fotografier, beslagsprotokoll, promemorior, arbetsrapport om klottersanering samt förhör med ett polisvittne. Av utredningen ansåg rätten inledningsvis utrett att en man sprayade gul färg på en husfasad och senare på sopcontainrar, och att polis därefter tog kontakt med honom. På övervakningsfilmen syntes mannen spraya fyra sopcontainrar innan han greps. Den tilltalade uppgav att han inte mindes något från kvällen, förutom att han blivit mycket berusad och hamnat i fyllecell, och han hävdade att det inte var han på filmen. Rätten fann dock, med hänvisning till polisens identitetskontroll vid omhändertagandet, de beslagtagna sprayburkarna och den tilltalades egna uppgifter om omhändertagandet, att det var styrkt att det var han på filmen.

När det gällde åtalspunkt 1 konstaterade tingsrätten att saneringen av skadegörelsen inte hade tagit mer än en timme. Skadorna bedömdes därför uppgå till 649 kr, inklusive framkörningsavgift. Gärningen ansågs därmed vara ringa.

När det gällde åtalspunkt 2 fann rätten, med stöd av polisvittnets uppgifter och övrig utredning, att klottret på husfasaden orsakats av den tilltalade den aktuella dagen. Gärningen bedömdes som skadegörelse enligt åklagarens gärningsbeskrivning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenas med 40 dagsböter om 60 kr, vilket innebär totalt 2 400 kr.

Han ska betala skadestånd till VA Syd med 649 kr jämte ränta från den 30 januari 2025 enligt 6 § räntelagen. Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande av beslagtagna sprayburkar och färgpenna. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.