Villkorlig dom efter familjevåld och skadegörelse

Den tilltalade döms för misshandel, skadegörelse, två fall av barnfridsbrott och två fall av ringa barnfridsbrott. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med 100 timmars samhällstjänst. Domstolen ansåg också att den tilltalade ska betala skadestånd till tre målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde händelser i en bostad under den 7 och 8 januari 2026. Enligt åtalet sparkade eller stampade den tilltalade den 7 januari 2026 på ett terrarium så att glaset gick sönder. Terrariet var värt 2 700 kronor och tillhörde målsäganden. Denna gärning utgjorde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. För samma händelse åtalades den tilltalade också för barnfridsbrott eftersom två barn bevittnade skadegörelsen. Åtalspunkt 4 avsåg barnfridsbrott för det ena barnet, rubricerat som ringa brott, och gällde den 7 januari 2026. Åtalspunkt 6 avsåg samma typ av ringa barnfridsbrott för det andra barnet och gällde också den 7 januari 2026.

Den 8 januari 2026 påstods den tilltalade ha slagit målsäganden upprepade gånger i ansiktet och huvudet samt tagit hårda grepp om hennes armar och ena öra. Enligt åtalet ledde detta till smärta, rodnader och svullnad. Den gärningen var rubricerad som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. För samma våldshändelse åtalades den tilltalade även för barnfridsbrott. Åtalspunkt 3 avsåg att ett barn bevittnat misshandeln den 8 januari 2026. Åtalspunkt 5 avsåg också barnfridsbrott för samma misshandel och samma datum, bevittnat av ett annat barn.

Den tilltalade erkände samtliga brott. Han medgav delvis skadestånd, men bestred i övrigt ersättningsanspråken.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsäganden bodde i hemmet tillsammans med den tilltalade och att de aktuella händelserna inträffade när övriga familjemedlemmar var hemma. Rätten fann att utredningen visade att den tilltalade den 7 januari 2026 slog sönder terrariet och att detta, med hänsyn till värdet och att gärningen riktades mot en närstående i hemmet, utgjorde skadegörelse av normalgraden. Domstolen ansåg vidare att bevittnandet av skadegörelsen inte var allvarligare än att de två barnfridsbrott som kopplades till denna gärning skulle bedömas som ringa brott.

När det gällde misshandeln den 8 januari 2026 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av vad ett av barnen berättat i förhör. Rätten ansåg sammantaget att det var bevisat att den tilltalade agerat på det sätt som angavs i åtalet. Någon nödvärnssituation ansågs inte föreligga. Den tilltalade dömdes därför för misshandel. Tingsrätten fann också, med stöd av den tilltalades egna uppgifter och övrig utredning, att våldet hade bevittnats av de två barnen i enlighet med åtalspunkterna om barnfridsbrott. Den tilltalade dömdes därför även för två fall av barnfridsbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den förenades med 100 timmars samhällstjänst. Tingsrätten uppgav att om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha bestämts till tre månader.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 23 887 kronor till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen på 2 700 kronor från den 7 januari 2026 och på 21 187 kronor från den 8 januari 2026. Tingsrätten biföll ersättning för kränkning med 20 000 kronor samt ersättning för inkomstförlust och sakskada i de delar som medgetts.

Den tilltalade ska också betala 20 000 kronor till det ena barnet och 20 000 kronor till det andra barnet, jämte ränta från den 8 januari 2026. Rätten ansåg att barnfridsbrotten inneburit sådana kränkningar att ersättning för kränkning skulle utgå.

Utöver detta ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska även betala tillbaka 20 348 kronor av kostnaderna till staten.