Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för narkotikabrott

2026-08-13

Den tilltalade döms för ett fall av narkotikabrott som avser olovligt innehav av 0,79 gram kokain den 20 maj 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bedömde att den skulle rubriceras som narkotikabrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 50 timmar. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft 0,79 gram kokain, som är narkotika, den 20 maj 2026 på en plats i Göteborg. Han medgav gärningen men invände att brottet borde bedömas som ringa narkotikabrott med hänsyn till att någon utredning om kokainets renhetsgrad inte hade tagits fram.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av den skriftliga utredningen, där beslagsprotokoll och analysresultat åberopats. Domstolen fann därför att det var bevisat att han olovligen hade innehaft 0,79 gram kokain vid den angivna tidpunkten och på den angivna platsen. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domstolen bedömde vidare att mängden narkotika innebar att gärningen skulle rubriceras som narkotikabrott av normalgraden. Att renhetsbestämning inte hade gjorts ledde inte till någon annan bedömning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för narkotikabrott, begånget den 20 maj 2026, med stöd av 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med samhällstjänst i 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd hade fängelsestraffets längd bestämts till en månad.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-13
Brott
Narkotikabrott
Händelsedatum
2026-05-20
Lagrum
1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64)
Påföljd
Villkorlig dom med samhällstjänst
Samhällstjänst
50 timmar
Fängelse om det hade valts
1 månad
Skadestånd
Inget uppgift om skadestånd i texten
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

1 september 2023

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligt inneha en zip-påse innehållande kokain under en händelse i staden. I en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade befunnits skyldig till ringa narkotikabrott, i enlighet med narkotikastrafflagen. En utredning visade att den tilltalade olovligen hade innehaft 0,21 gram kokain i en zip-påse, funnen i dennes byxficka vid et...

4 mars 2022

Den tilltalade har i dom av Göteborgs Tingsrätt dömts för folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § 1 st i folkbokföringslagen (1991:481). Brottet avser att den tilltalade undlade att anmäla en flytt enligt lagens tidsregler. Enligt bevisningen var den tilltalade folkbokförd på en specifik adress under en period, men han medgav att han flyttade från adressen i november 2020. Flytten anmäldes inte...