Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Sjöfylleri vid hamnen gav dagsböter

2026-08-27

Den tilltalade döms för sjöfylleri efter att ha framfört en vattenskoter i Dolt namn i Lysekil den 13 juli 2026. Tingsrätten fann att han hade fört farkosten efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,13 milligram per liter. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 150 kronor, totalt 4 500 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet avsåg en enda punkt, sjöfylleri enligt 20 kap. 4 § första stycket sjölagen. Enligt gärningsbeskrivningen framförde den tilltalade en vattenskoter som med motordrift kunde ha framförts i en hastighet om minst 15 knop. Det påstods att detta skedde den 13 juli 2026 i Dolt namn i Lysekil efter att han intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,13 milligram per liter. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav bland annat att han tidigare under eftermiddagen hade tagit ett eller två glas vin och att han senare åkte för att hämta sin son, som hade hört av sig efter att ha blivit kvar i Lysekil. Han berättade också att han inte trodde att han skulle behöva köra då och att han inte kände sig påverkad.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade, vid den tid och på den plats som åklagaren angett, hade framfört en vattenskoter som kunde framföras i en hastighet om minst 15 knop. Rätten konstaterade också att utredningen visade att han hade framfört vattenskotern efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften uppgick till 0,13 milligram per liter.

Rätten fäste vikt vid den tilltalades egna uppgifter om att han tidigare under eftermiddagen hade druckit vin. Tingsrätten fann ingen anledning att ifrågasätta den uppgiften. Även om den tilltalade invände att halten låg endast något över gränsen för sjöfylleri, ansåg tingsrätten att alkoholkoncentrationen ändå hade uppgått till straffbar nivå. Han dömdes därför för sjöfylleri. Den ringa marginalen över gränsvärdet beaktades dock vid bestämmandet av straffvärdet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för sjöfylleri den 13 juli 2026 enligt 20 kap. 4 § första stycket sjölagen. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 150 kronor, vilket sammantaget motsvarar 4 500 kronor. Han ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-27
Brott
Sjöfylleri
Händelsedatum
2026-07-13
Utfall
Den tilltalade dömdes
Påföljd
30 dagsböter om 150 kronor
Skadestånd
Ingen uppgift i materialet
Avgift
1 000 kronor till brottsofferfonden
Lagrum
20 kap. 4 § första stycket sjölagen (1994:1009)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 april 2018

En person döms för att ha uppfört ett 15 kvadratmeter stort förråd inom ett strandskyddsområde utan att först ha fått dispens från förbudet. Den tilltalade arrenderade ett markområde av kommunen som uppställningsplats. Våren 2014 uppfördes ett förråd på platsen utan att den tilltalade sökt eller beviljats dispens från strandskyddet. Förrådet placerades på lösa lecablock och var enligt den tillta...