Stöld av bilfront i Malmö
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms till villkorlig dom och dagsböter efter att ha tagit en bilfront från en personbil i Malmö vid midnatt. Handskar och verktygssats förverkades som brottsverktyg, och skadestånd om 33 832 kronor till försäkringsbolaget fastställdes.
Händelse
En natt i januari 2020 larmades polisen om att tre personer lossade delar från en parkerad personbil på Lönngatan i Malmö. Enligt ett vittne bar gärningsmännen bort fronten och hoppade över staketet in på en innergård. Kort därefter grep polisen tre misstänkta på innergården, varav en senare blev huvudfokus i domen.
Bevisning
Domstolen grundade sin bedömning på:
- Vittnesmål från ett ögonvittne som filmade händelsen från sin bostad.
- Polisens hundspårning från brottsplatsen till platsen för gripandet.
- Stillbilder från mobilfilmer som visade tre personer enligt signalementet.
- Beslagsprotokoll som dokumenterade handskar och verktygssats intill de gripna.
- Åklagarens skriftliga bevisning, inklusive händelserapporter och fotografier.
Rättens bedömning och påföljd
Tingsrätten fann gärningen styrkt mot den tilltalade, vars signalement stämde överens med filmerna och som greps i direkt anslutning till stöldgodset och brottsverktygen. Brottet bedömdes som stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden fastställdes till villkorlig dom kombinerad med dagsböter.
Den tilltalade ålades också att solidariskt betala skadestånd till försäkringsbolaget samt en brottsofferavgift.
Källhänvisning
2020-09-21
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domstolen fann att han den 19 juni 2026 hade kört lastbil efter att ha använt cannabis och att han samma dag olovligen innehaft 0,64 gram cannabisharts. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 190 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet innehöll två punkter. I den första åtalspunkten...
Tingsrätten i Malmö har idag fastställt domen för den tilltalade som åtalats för ringa narkotikabrott. Enligt domen, som grundar sig på provtagningsanalys och bevisning, har den tilltalade uppsåtligen intagit narkotikapreparat. För brottet har tingsrätten beslutat dagsböter samt ytterligare ekonomiska påföljder. Den tilltalade dömdes för att ha använt tetrahydrocannabinol den 12 maj 2024 i samba...
En dom från Malmö Tingsrätt innebär att den tilltalade dömts för köp av sexuell tjänst efter att ha skaffat sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning den 15 december 2023. Domen, som grundar sig på den tilltalades egna erkännande samt kompletterande bevisning, fastställer att gärningen begicks med uppsåt. I en dom med rättslig grund i 6 kap. 11 § brottsbalken fastställdes att den till...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i överklagat mål om mened anslutit sig till tingsrättens bedömning om skuld och påföljd. Den tilltalade döms fortsatt till fyra månaders fängelse för att under laga ed ha lämnat osanna uppgifter i ett vittnesförhör vid Lunds tingsrätt den 31 augusti 2022. Hovrätten har dock sänkt den återbetalningsskyldighet som rör försvararkostnaderna i tingsrätten och pröva...
Den tilltalade har i Lunds tingsrätt dömts för mened enligt brottsbalkens 15 kap 1 § 1 st 1. Domen visar att den tilltalades vittnesuppgifter under ed vid en tidigare huvudförhandling var osanna och att dessa uppgifter hade betydelse för rättens bedömning av ett trafikrelaterat ärende. Trots att den tilltalade förnekat brottet fann domstolen att uppgifterna med uppsåt hade lämnats, vilket utgör e...