Bokföringsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha låtit bli att i tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023. Tingsrätten fann att han hade varit formell företrädare för bolaget och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes, och att hans underlåtenhet innebar att bolagets ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt mot den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han, som formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Lunds kommun, varit ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes enligt bokföringslagen. Han åsidosatte enligt åtalet denna skyldighet genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023-01-01--2023-12-31. Åtalet avsåg alltså ett påstått bokföringsbrott den 2024-07-01.

Den tilltalade medgav i polisförhör att årsredovisningen upprättats för sent, men han uppgav att han saknat uppsåt att begå brott. Han berättade också att han ensam skötte bolaget och dess bokföring, att bolaget varit vilande sedan 2021 och att han hade haft en depression i slutet av 2022 som påverkade hans förmåga att sköta bokföringen. Det framgår vidare av materialet att målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter att han varit formell företrädare för bolaget och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Domstolen ansåg också utrett att han hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte i tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023.

Rätten hänvisade till praxis och konstaterade att ett aktiebolags ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kan bedömas utan årsredovisning, samt att det är fråga om bokföringsbrott när årsredovisningen inte upprättas inom föreskriven tid. Enligt tingsrätten visade den tilltalades egna uppgifter att han varit fullt medveten om sin bokföringsskyldighet och sin skyldighet att upprätta årsredovisning i tid, men att detta ändå inte hade skett. Domstolen fann dessutom att det inte hade framkommit att han hade vidtagit eller försökt vidta några åtgärder för att årsredovisningen skulle upprättas i tid. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att han i vart fall hade haft likgiltighetsuppsåt. Hans uppgifter om hälsotillståndet ledde inte till någon annan bedömning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken, med händelsedatum 2024-07-01. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 460 kronor vardera, totalt 18 400 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. I den text som lagts fram framgår även att åklagaren hade begärt företagsbot för bolaget, men det anges inte i beslutet ovan att något sådant yrkande bifölls.