Fängelse efter hot mot polis
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för hot mot tjänsteman vid två tillfällen samt våldsamt motstånd. Påföljden bestäms till fängelse i en månad. Tingsrätten bifaller också ett skadeståndsyrkande från en av målsägandena, medan de övrigas anspråk avslås.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde två olika händelseförlopp. I den första stämningsansökan åtalades den tilltalade för hot mot tjänsteman den 29 juni 2024. Enligt åtalet hade han angripit en polis med hot om våld i samband med att polisen omhändertog honom på grund av berusning. Hotet ska ha bestått i uttalanden om att han skulle ta reda på var polisen och dennes barn bor, att han skulle hitta hem till dem och att polisen skulle vänta och se vad som hände. Tingsrätten fann honom skyldig till detta brott.
I den andra stämningsansökan åtalades den tilltalade för våldsamt motstånd den 25 januari 2024. Åklagaren gjorde gällande att han krängt med kroppen, spänt sina armar och dragit armarna under kroppen för att hindra två poliser när de skulle avlägsna honom från platsen. Även denna gärning ledde till fällande dom.
Samma dag, den 25 januari 2024, åtalades han också för hot mot tjänsteman mot två andra poliser. Enligt åtalet hade han i samband med att poliserna skulle omhänderta honom enligt lagen om omhändertagande av berusade personer m.m. uttalat att han skulle döda dem eller liknande ord. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från de uppgifter som lämnats av målsägandena, som hade ingripit mot den tilltalade i tjänsten. Rätten fann ingen anledning att ifrågasätta deras berättelser. Enligt domstolen hade både de poliser som var inblandade i händelsen den 25 januari 2024 beskrivit motstånd och hot i linje med åtalet.
När det gällde händelsen den 29 juni 2024 fann tingsrätten stöd för målsägandens uppgifter i en kroppskamerainspelning. Av inspelningen framgick att den tilltalade uttalat sig på ett sätt som enligt rätten tydligt utgjorde hot, med innebörd att han kunde ta reda på var polisen och dennes barn bodde och att polisen skulle vänta och se.
Domstolen godtog inte den tilltalades uppgift i polisförhör, som huvudsakligen gick ut på att han inte mindes händelserna, och ansåg att utredningen visade att han agerat enligt åtalet. Gärningarna bedömdes som styrkta och brottsrubriceringarna fastställdes enligt åklagarens yrkanden.
Vid påföljdsfrågan konstaterade tingsrätten att den tilltalade förekom under många avsnitt i belastningsregistret och tidigare hade dömts till skyddstillsyn som senare undanröjts och ersatts med fängelse. Domstolen bedömde att de nu aktuella gärningarna motsvarade ett straffvärde om en månads fängelse. Med hänsyn till brottens art och att förutsättningar för frivårdspåföljd saknades fann rätten att fängelse var enda möjliga påföljd.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för hot mot tjänsteman den 29 juni 2024, för våldsamt motstånd den 25 januari 2024 och för hot mot tjänsteman den 25 januari 2024. Påföljden bestäms till fängelse i en månad.
Tingsrätten bifaller ett skadeståndsyrkande och förpliktar den tilltalade att betala 10 000 kronor till en av målsägandena jämte ränta från den 29 juni 2024. Övriga skadeståndsyrkanden avslås, eftersom domstolen ansåg att hoten mot de två andra målsägandena inte var av sådan art att kränkningsersättning skulle utgå.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaden för försvararen.
Källhänvisning
2026-10-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Lycksele tingsrätt dömts för flera brott, inklusive vapenbrott och olaga hot. Domen visar att den tilltalade vid flera tillfällen olovligen innehaft och hanterat vapen samt ammunition, och dessutom hotat att bränna ner bostadsfastigheter. Rätten har bedömt att brotten begicks med uppsåt. Den tilltalade hade den 10 december 2022 hanterat ett hagelgevär tillsammans med tillhöran...
En person har enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Umeå ålagts dagsböter efter att ha använt ett narkotikaklassat preparat. Händelsen inträffade i Lycksele kommun i april 2023. Åklagarkammaren i Umeå har i ett ärende bedömt att personen olovligen använt cannabispreparat den 22 april 2023 eller en kort tid dessförinnan i Lycksele kommun. Gärningen har bedömts som ringa narkotikabrott och har s...
Innehav av amfetamin medför fängelsestraff Den tilltalade har av Helsingborgs tingsrätt dömts till fängelse i 14 dagar för innehav av amfetamin. Narkotikan i beslag har förverkats och den tilltalade åläggs att betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände att ha innehaft amfetamin efter att ha funnit det i en av sina väskor. Han förberedde två sprutor för eget bruk och bar med...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för misshandel, olaga hot och skadegörelse till två månaders fängelse. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu prövat målet i sak, ansluter sig till tingsrättens skuldbedömning men sänker påföljden till ett månads fängelse. I övrigt kvarstår tingsrättens domslut, inklusive skadeståndsyrkanden och brottsofferfondsavgift. Åklagaren åtalad...
Två månaders fängelse för misshandel, hot och skadegörelse Den tilltalade döms av Malmö tingsrätt till två månaders fängelse för misshandel, olaga hot och skadegörelse efter två våldsamma händelser i maj 2020. Domstolen fann att brotten var styrkta genom målsägandes och vittnens uppgifter samt övrig bevisning. En första händelse ägde rum i den målsägandes bostad. Den tilltalade blev upprörd und...
En person har dömts till fängelse efter en rad brott som begåtts i och omkring Malmö. Malmö tingsrätt fällde domen den 9 oktober 2020 och utdömde sex månaders fängelse för misshandel, olaga hot, stöld, häleri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade har vid flera tillfällen under perioden november 2018 till september 2020 begått följande brott: Malmö tingsrätt dömer personen till sex månaders...
Den tilltalade döms av Malmö tingsrätt för två fall av stöld, ett fall av ringa stöld och ett fall av ringa narkotikabrott begångna sommaren och hösten 2019. Påföljden blir skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan samt övervakning fram till maj 2021. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till två fall av stöld, ett fall av ringa stöld och ett fall av ringa narkotikabrott den 26 augusti 20...
En person döms av Lycksele tingsrätt till sex månaders fängelse efter att ha begått bland annat misshandel, olaga hot, stöld, skadegörelse, dopningsbrott och ringa narkotikabrott. Den dömde åläggs även att betala skadestånd till flera målsäganden och avgift till Brottsofferfonden. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till: Domstolen ansåg att bevissituationen, med fotografier, vittnesmål och...