Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Medhjälp till narkotikabrott och ringa narkotikabrott

Nyhetsartikel | 2026-09-10

Den tilltalade döms av tingsrätten för medhjälp till narkotikabrott den 22 december 2025 och för ringa narkotikabrott under perioden 1 december 2025 till 22 december 2025. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling enligt frivårdens och socialtjänstens bedömning. Tingsrätten lämnade samtidigt åklagarens yrkande om förverkande av 100 kronor utan bifall, hävde beslag och beslutade att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först narkotikabrott. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade och en medåtalad tillsammans och i samförstånd olovligen sålt 30 tabletter pregabalin den 22 december 2025 på en plats i Växjö. Åklagaren gjorde i andra hand gällande att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till narkotikabrott, eftersom hon i vart fall hade främjat gärningen genom att upplåta sin bostad för narkotikaförsäljning. Tingsrätten ansåg inte att det var styrkt att den tilltalade själv hade varit gärningsman, men fann att hon genom att ge sitt samtycke hade främjat den medåtalades innehav och försäljning från hennes lägenhet. Hon dömdes därför för medhjälp till narkotikabrott den 22 december 2025.

Åtalspunkt 2 avsåg även narkotikabrott den 22 december 2025. Där påstods att den tilltalade och den medåtalade tillsammans och i samförstånd i en lägenhet olovligen hade innehaft 412 tabletter pregabalin om 300 mg och 92,5 gram cannabisharts, avsett att säljas. Åklagaren gjorde återigen i andra hand gällande medhjälp till narkotikabrott genom att den tilltalade hade upplåtit sin bostad till förvaring av narkotika och narkotikaförsäljning. Tingsrätten fann att den tilltalade inte skulle bedömas som gärningsman men att hon hade främjat den medåtalades innehav och försäljning från bostaden. Hon dömdes därför för medhjälp till narkotikabrott även i denna del, med samma händelsedatum, 22 december 2025.

Åtalspunkt 3 gällde ringa narkotikabrott. Den tilltalade hade enligt åtalet olovligen använt cannabis någon gång mellan den 1 december 2025 och den 22 december 2025 i Växjö. Hon erkände gärningen och tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning. Hon dömdes därför för ringa narkotikabrott enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på förhör med den tilltalade, den medåtalade och två vittnen samt på skriftlig bevisning. Domstolen konstaterade att den tilltalade och den medåtalade hade vistats i hennes lägenhet den 22 december 2025 och att det där fanns en större mängd narkotika. Vittnesuppgifter och textmeddelanden talade enligt tingsrätten starkt för att den medåtalade hade sålt pregabalin, och att narkotikan i lägenheten var avsedd för försäljning.

När det gällde den tilltalades ansvar ansåg tingsrätten att det saknades tillräcklig bevisning för att hon själv hade deltagit som gärningsman i försäljningen eller innehavet. Däremot fann domstolen att omständigheterna tydde mycket starkt på att hon hade låtit den medåtalade använda hennes lägenhet för innehav och försäljning av narkotika. Genom detta hade hon enligt tingsrätten främjat brottet med uppsåt och därför gjort sig skyldig till medhjälp till narkotikabrott.

För ringa narkotikabrott lade tingsrätten den tilltalades erkännande till grund, eftersom det stöddes av utredningen i övrigt. Domstolen fann därmed att åtalet var styrkt även i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för medhjälp till narkotikabrott, begånget den 22 december 2025, samt för ringa narkotikabrott, begånget under perioden 1 december 2025 till 22 december 2025. Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenas med föreskrift om att den tilltalade ska följa den vård och behandling som frivården tillsammans med socialtjänsten finner lämplig. Övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten avslog yrkandet om förverkande av beslagtagna kontanter om 100 kronor och hävde beslaget. Domen innehåller också beslut om att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning- och analyskostnad med 2 600 kronor.

Fakta

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-10
Brott
Medhjälp till narkotikabrott; ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2025-12-22; 2025-12-01 till 2025-12-22
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Brottsofferfond
1 000 kr
Övrigt
Staten ska stå för kostnaderna för offentliga försvarare; den tilltalade ska ersätta staten med 2 600 kr för provtagning- och analyskostnad
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se