Narkotikabrott med tramadol

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha hanterat sammanlagt 400 tabletter tramadol den 13 april 2025. Tingsrätten fann att han olovligen förvärvat, transporterat, förvarat och innehaft narkotikan, men att utredningen inte gav tillräckligt starkt stöd för att han haft avsikt att överlåta någon del av tabletterna. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt, narkotikabrott enligt 1 § 1 st 4 p och 5 p samt 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha olovligen förvärvat, transporterat, förvarat och innehaft 400 tabletter tramadol, som är narkotika. Åklagaren gjorde också gällande att narkotikan, helt eller delvis, inte varit avsedd för eget bruk utan varit avsedd att säljas. Gärningen angavs ha skett den 13 april 2025 på Skvaltagatan i Upplands Väsby kommun och Vingvägen 4, Stockholm-Arlanda, Sigtuna kommun. Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav att tabletterna hade skrivits ut lagligen i Irak och att han använde dem mot svåra ryggsmärtor.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på polisens spaningsiakttagelser, film från platsen, husrannsakan och narkotikauppgifter från NFC. Av utredningen framgick att den tilltalade den 13 april 2025 iakttogs vid en parkering vid Gottsunda centrum där han mötte en person. På filmen syntes hur personen lutade sig in i bagageutrymmet på den tilltalades bil, såg ut att placera något på vänster sida, räknade något och lade något i sin byxficka. Därefter lämnade den tilltalade platsen i sin bil och mötte upp sin son vid Arlanda, varefter de bytte bil med varandra. Vid husrannsakan i den bil som den tilltalade kört från Gottsunda centrum hittades 200 tabletter tramadol i bakluckan. I den andra bilen påträffades ytterligare 200 tabletter tramadol i en midjeväska i handskfacket.

Domstolen ansåg att tabletterna i bakluckan låg placerade där den spanade personen hade lutat sig in, och att dennes rörelser efteråt rimligen inte kunde tolkas på annat sätt än att pengar räknades och lades i fickan. Tingsrätten drog därför slutsatsen att den tilltalade köpt tramadol av den personen. Fyndet av ytterligare tramadol i den andra bilen bedömdes, med hänvisning till det tidsmässiga sambandet och att det var fråga om samma märke och styrka, också härröra från samma köp. Den tilltalades uppgifter om att tabletterna skulle ha köpts i Irak och att den andre personen endast tittat på ett däck avvisades som motbevisade. Däremot ansåg rätten att utredningen inte räckte för att visa avsikt att överlåta del av tabletterna. NFC:s uppgift om antalet tabletter godtogs, och gärningen bedömdes enligt åklagarens rubricering.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott avseende den 13 april 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, med övervakare utsedd av frivården. Tingsrätten beslutade också att 200 tabletter tramadol i två separata beslag skulle förverkas från den tilltalade och att beslaget av två intyg eller dokument, medicinska läkarutlåtanden, skulle bestå tills domen vunnit laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kr. Han ska också återbetala 10 000 kr av kostnaderna till staten.