Trafikstopp och våldsamt motstånd
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för två brott efter ett fordonsstopp i Orsa kommun den 25 januari 2026. Tingsrätten fann att han hade kört vidare trots polismans tecken att stanna och att han därefter satte sig till motvärn mot poliserna. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet körde den tilltalade ett motordrivet fordon utan att stanna på polismans tecken, trots att efterföljande polisbil använde rött och blått ljus, blinkande med helljus och signalhorn. Gärningen uppgavs ha skett den 25 januari 2026 på E45/Moravägen i Orsa kommun. Tingsrätten dömde honom för brott mot trafikförordningen enligt 2 kap. 3 § och 14 kap. 3 § 1 p a trafikförordningen.
Åtalet omfattade också våldsamt motstånd. Där påstods att den tilltalade satte sig till motvärn genom att spänna kroppen, kränga med kroppen och försöka ta sig ur polisers grepp för att hindra flera poliser, bland dem två namngivna poliser, när de ingrep mot honom i sin myndighetsutövning i samband med fordonsstoppet. Även denna gärning uppgavs ha skett den 25 januari 2026 på E45/Moravägen i Orsa kommun. Tingsrätten dömde honom för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade gärningarna. Tingsrätten hörde ett vittne från polisen, den tilltalade själv och ett ytterligare vittne från polisen. Åklagaren lade också fram filmklipp. Tingsrätten fann att det hörda polisiära vittnets uppgifter bekräftade åtalet och att berättelsen fick starkt stöd av de filmade sekvenserna. Domstolen ansåg därför att uppgifterna var tillförlitliga och skulle läggas till grund för bedömningen.
När det gällde brott mot trafikförordningen godtog tingsrätten inte den tilltalades invändning om att han hade stannat så snart det var trafiksäkert. Rätten ansåg att invändningen framstod som en efterhandskonstruktion och att det funnits flera tillfällen då han hade kunnat köra åt sidan och släppa förbi polisen, om han verkligen uppfattat situationen på det sätt han påstod.
När det gällde våldsamt motstånd prövade tingsrätten om polisernas ingripande varit rättsenligt. Rätten ansåg, med stöd av lagreglerna om polisens befogenheter, att poliserna haft stöd för att tillfälligt omhänderta den tilltalade och använda våld samt handfängsel. Tingsrätten fann därför att myndighetsutövningen inte varit uppenbart obefogad. Domstolen konstaterade också att den tilltalade förstått att det var poliser han gjorde motstånd mot och att han haft uppsåt till gärningen. Åtalet för våldsamt motstånd ansågs därmed styrkt, med den justeringen att endast 17 kap. 4 § brottsbalken var tillämplig.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen och våldsamt motstånd. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 120 kronor, sammanlagt 4 800 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-09-11
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En hovrätt har vid överklagande beslutat att fastställa tingsrättens dom om tre månaders fängelse för misshandel samt kostnads- och skadeståndsbelopp. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i första hand frikännande samt avslag på målsägandens skadeståndskrav. I andra hand begärdes en mildare påföljd, i första hand icke frihetsberövande bestraffning, samt nedsättning av skadestån...
En dom från en tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för misshandel. Händelsen, som ägde rum den 27 oktober 2023, involverade att den tilltalade med uppsåt utdelade flertalet knytnävsslag mot en annan part, vilket resulterade i sårskador med bl.a. blodvite, blånader och svullnader i ansiktet. Bevisningen, som bestod av vittnesförhör samt fotografier, ansågs styrka uppgifter om att vål...