Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Döms för fyrverkerier på gata

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor efter att ha tänt en fyrverkeripjäs den 2 januari 2026. Tingsrätten fann att han agerat tillsammans och i samförstånd med andra, och att han gjort sig skyldig till gärningen enligt åklagarens förstahandsyrkande. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade och två andra personer för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor enligt 28 § första stycket lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor. Enligt åtalet hade de tillsammans och i samförstånd tänt fyrverkeripjäser utan att vidta de åtgärder och försiktighetsmått som krävdes för att hindra, förebygga och begränsa olyckor och skador på liv, hälsa, miljö eller egendom samt för att förebygga obehörigt förfarande med varorna. Gärningen påstods ha ägt rum den 2 januari 2026 på Kungsgatan i Stockholms stad.

I andra hand yrkade åklagaren ansvar för brott mot ordningslagen. Även där gällde att den tilltalade och de andra skulle ha använt fyrverkeripjäser utan tillstånd av polismyndigheten, med risk för skada eller beaktansvärd olägenhet för person eller egendom med hänsyn till tidpunkten, platsens belägenhet och övriga omständigheter. Också denna påstådda gärning avsåg den 2 januari 2026 på Kungsgatan i Stockholms stad.

Den tilltalade erkände att han tänt en fyrverkeripjäs men nekade till brott. Han uppgav att han gjorde det för skojs skull och inte visste att den skulle explodera. De övriga personerna i målet hade också invändningar mot åtalet, men artikeln fokuserar på den tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på övervakningsfilm och film-PM samt de tilltalades uppgifter. Av filmen framgick att tre personer stannat vid en bil på Kungsgatan vid tvåtiden på natten den 2 januari 2026, att en av dem tänt ett föremål som började ge ifrån sig stora gnistor och exploderade, och att en annan senare tänt ett föremål på gatan som sparkades till, började gnista och till sist exploderade mot en husfasad. Gnistor från explosionen träffade personer som just stigit ur en taxibil i närheten.

Tingsrätten fann att det var klarlagt att de föremål som tändes och exploderade var fyrverkeripjäser och att fyrverkeripjäser utgör explosiva varor enligt lagen. Domstolen ansåg vidare att den tilltalade och de andra agerat tillsammans och i samförstånd, och att de inte vidtagit några försiktighetsåtgärder för att undvika skador eller olyckor. Den tilltalades invändning om att han bara tände raketen för skojs skull och inte visste att den skulle explodera lämnades utan avseende. Tingsrätten bedömde att han måste ha insett att han hanterade explosiva varor utan att iaktta aktsamhetskravet och att gärningen därför begåtts med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor enligt 28 § första stycket lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor. Åtalet i den delen bifölls alltså. Uppgiften om ansvar enligt ordningslagen ledde inte till någon separat utgång för honom i den redovisade domstexten, eftersom domstolen dömde enligt förstahandsyrkandet.

Påföljden bestämdes till dagsböter. Tingsrätten satte antalet dagsböter till 60 och beloppet per dagsbot till 50 kronor, vilket gav totalt 3 000 kronor. Den tilltalade ska även betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-26
Brott
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor
Händelsedatum
2026-01-02
Lagrum
28 § 1 st lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor
Påföljd
60 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Uppgift saknas
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-26

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

30 juni 2023

Svea hovrätt har avslaget en överklagan och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för innehav av narkotika. Den tilltalade hade yrkat en icke frihetsberövande påföljd, men hovrätten fann inga skäl att ändra fängelsestraffet och beslutade att beslag och övriga påföljder skulle stå fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens beslut om fängelse och yrkade på en icke frihetsberövande påföl...

7 mars 2023

En rättslig prövning i Haninge har lett till att en tilltalad dömts för narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade den 21 januari 2023 anlänt till en lägenhet på Södra Jordbrovägen 5 med uppgift att hämta en större mängd cannabis. Under rättegången erkände den tilltalade att han var i besittning av narkotikan men hävdade att han enbart agerat som mellanhand åt en bekant. Bevisning i form av...