Stöld från paket och häleri prövades

Den tilltalade döms för stöld men frikänns från ett åtal om häleri. Tingsrätten bedömde att stölderna utgjorde brott av normalgraden och bestämde påföljden till villkorlig dom och dagsböter. Yrkanden om förvar av viss beslagtaget gods avslogs i huvudsak, medan beslag av lakrits fick bestå.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet om stöld avsåg att den tilltalade, som arbetade med utdelning av paket för sin arbetsgivare, vid sex tillfällen olovligen tog gods ur paket som han hade i uppdrag att dela ut. Enligt åtalet skedde detta mellan den 11 mars 2023 och den 6 april 2023 på olika platser inom Uppsala kommun. De påstådda tillgreppen gällde ett paket från Stadium den 11 mars 2023, ett paket från Dolt namn den 17 mars 2023, lakrits från Lakrids by Bülow den 18 mars 2023 samt den 6 april 2023 en Iphone, skor från Dolt namn och byxor från Bubbleroom. Tingsrätten dömer den tilltalade för stöld för händelserna den 17 mars 2023, den 18 mars 2023 och den 6 april 2023. Åtalet avseende den 11 mars 2023 ledde inte till fällande dom.

Åtalet om häleri gällde att den tilltalade den 7 april 2023 i sitt hem förvarat en stor mängd kosmetika, flera par skor, klädesplagg samt en dator och en rakapparat, till ett värde av omkring 70 000 kronor, som enligt åtalet frånhänts annan genom brott. Tingsrätten frikände den tilltalade från häleri.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav ansvar för stöld och erkände att han vid fem tillfällen mellan den 17 mars 2023 och den 6 april 2023 olovligen tagit gods från paket som han hade i uppdrag att dela ut. Tingsrätten ansåg att hans erkännande stöddes av den åberopade videobevisningen och av hans egna uppgifter. Därför dömdes han för stöld i dessa delar.

När det gällde den påstådda stölden den 11 mars 2023 ansåg tingsrätten att utredningen inte var tillräcklig. Det fanns ett fotografi av en följesedel tillhörande ett paket från Stadium, men i övrigt saknades stödjande bevisning som klargjorde händelseförloppet och knöt den tilltalade till det påstådda brottet. Han dömdes därför inte för den delen.

Tingsrätten bedömde att de stöldtillfällen som den tilltalade gjort sig skyldig till den 6 april 2023 skulle ses som en brottsenhet med hänsyn till det tidsmässiga sambandet. Tillgreppen den 17 respektive 18 mars 2023 bedömdes däremot som separata brottsenheter. Domstolen fann också att tillgreppen skulle rubriceras som stöld av normalgraden, bland annat eftersom den tilltalade vid samtliga tillfällen missbrukat det förtroende han fått genom sin anställning.

I häleridelen ansåg tingsrätten att den bevisning som lagts fram, främst fotografier av kosmetika, skor med mera, inte var tillräckligt robust för att visa att egendomen i den tilltalades bostad verkligen var frånhänd annan genom brott. Därför frikändes han från ansvar för häleri.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 430 kronor, sammanlagt 21 500 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kort fängelsestraff men att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.

Yrkandet om att beslagtagna hårvårdsprodukter, skor och annan egendom skulle tas i förvar enligt lagen om visst stöldgods m.m. avslogs och beslagen hävdes. Däremot skulle den beslagtagna lakritsen tas i förvar och beslaget bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han betala tillbaka 10 000 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta