Skadegörelse mot klädbutik i Halmstad
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för att ha krossat en fönsterruta på en klädbutik i Halmstad den 17 november 2019. Tingsrätten har ogillat hans förklaring om att träffandet av rutan var oavsiktligt och ansett att handlingen utgör skadegörelse med likgiltighetsuppsåt. Påföljden blir en villkorlig dom, dagsböter och skadeståndsansvar.
Händelsen
Enligt åtalet plockade den tilltalade upp en sten från gatan utanför en klädbutik och kastade den mot butiksväggen. Stenen träffade skyltfönstret och krossade en ruta. Kostnaden för reparationen uppgick till drygt 9 100 kronor. Den tilltalade har erkänt att han orsakade skadan men menat att han inte avsett att träffa rutan. Tingsrätten bedömde däremot att han insåg risken för att stenen kunde slå sönder fönstret.
Dom och påföljd
Tingsrätten i Halmstad konstaterade att den tilltalade begick gärningen med likgiltighetsuppsåt enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Straffvärdet bedömdes till fängelse i en månad, men domstolen valde att utdöma en villkorlig dom i kombination med dagsböter på 40 gånger 50 kronor.
Skadestånd och avgift
Den tilltalade åläggs att ersätta butiksägaren med 7 319,34 kronor för reparation av fönsterrutan, jämte ränta från skadetillfället. Dessutom ska en avgift om 800 kronor betalas till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
2020-09-03
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman, narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter ett ingripande som skedde den 30 augusti 2025. Han frias samtidigt från två åtal om förolämpning mot tjänsteman. Påföljden har bestämts till skyddstillsyn. Enligt åtalet skulle den tilltalade först, den 30 augusti 2025, ha gjort sig skyldig till hot mot tjänsteman genom att hota en polis i samband med ett o...
En anonym tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott vid två separata tillfällen där cannabis olovligen använts. Domen meddelades av Halmstads tingsrätt och leder till dagsböter, en avgift till brottsofferfonden samt ersättning till staten för kostnader vid analys och provtagning. Den tilltalade erkände att han vid två olika perioder, från den 25 maj 2024 till den 8 juni 2024 och från den 27 j...
En person har dömts vid Halmstads tingsrätt för ringa narkotikabrott begångna vid tre tillfällen mellan juni och september 2018. Åklagaren hade yrkat på dagsböter, vilket tingsrätten följde, och den beslagtagna narkotikan förverkas. Den dömde ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden. Målet avgjordes utan huvudförhandling efter erkännande från den tilltalade. Åklagarens bevisning, so...
En person har i tre separata ärenden godkänt ett föreläggande om påföljd efter att ha olovligen innehaft små mängder narkotika under sommaren och hösten 2018. Besluten från Åklagarkammaren i Halmstad föreslår i samtliga fall 70 dagsböter à 190 kronor. Datum för gärning: 14 september 2018 Brott: Ringa narkotikabrott Innehav: 0,97 gram cannabisharts och 0,55 gram THC Uppsåt: Yes Påföljd: 70...