Skyddstillsyn efter hot och narkotikabrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman, narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter ett ingripande som skedde den 30 augusti 2025. Han frias samtidigt från två åtal om förolämpning mot tjänsteman. Påföljden har bestämts till skyddstillsyn.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet skulle den tilltalade först, den 30 augusti 2025, ha gjort sig skyldig till hot mot tjänsteman genom att hota en polis i samband med ett omhändertagande enligt LOB. I gärningsbeskrivningen angavs att hotet framfördes på Polisen Halmstad, Norra Källegatan, och att uttalandet om att han skulle "plocka" polisen eller liknande var ägnat att framkalla allvarlig fruktan för tjänstemannens säkerhet. Den tilltalade döms för denna gärning.
Samma dag åtalades han också för två fall av förolämpning mot tjänsteman. Det första gällde att han upprepade gånger ska ha kallat polismannen Dolt namn för nedsättande ord i samband med att han skulle omhändertas enligt LOB. Det andra gällde att han på motsvarande sätt ska ha förolämpat polismannen Dolt namn. Båda dessa åtalspunkter avser den 30 augusti 2025. Den tilltalade frikänns från båda gärningarna.
Vidare åtalades den tilltalade för narkotikabrott den 30 augusti 2025. Åtalet avsåg olovligt innehav av 0,8 gram kokain. Han döms för detta brott.
Slutligen åtalades han för ringa narkotikabrott avseende olovligt bruk av cannabis eller hasch under tiden mellan den 23 augusti 2025 och den 30 augusti 2025 i Halmstad. Även denna gärning leder till fällande dom.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade hotet mot tjänstemannen och förnekade brott beträffande förolämpningsåtalen samt narkotikabrotten, men medgav de faktiska omständigheterna i de båda förolämpningspunkterna. Tingsrätten hörde den tilltalade och tre poliser samt tog del av bland annat film från kroppskamera, beslagsprotokoll, fotografier, analysbesked och informationsblad.
När det gäller förolämpningarna fann rätten att uttalandena visserligen var olämpliga och obefogade, men att de inte utgjorde sådana opåkallade angrepp på tjänstemännens person som krävs för straffansvar. Tingsrätten bedömde därför att uttalandena låg inom den toleransnivå som måste finnas vid ingripanden mot en berusad person och frikände den tilltalade från båda förolämpningsåtal.
I fråga om hotet mot tjänstemannen fann rätten att uppgifterna från den berörda polisen stöddes av annan bevisning. Domstolen ansåg att gärningen var bevisad och att den skulle bedömas som hot mot tjänsteman.
När det gäller narkotikabrotten ansåg tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade hade kokain i byxfickan och THC i urinen, och att han inte lämnat någon förklaring till detta. Gärningarna bedömdes därför som åklagaren hade gjort.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för hot mot tjänsteman den 30 augusti 2025, narkotikabrott den 30 augusti 2025 och ringa narkotikabrott under tiden 23 augusti 2025 till 30 augusti 2025. Han frikänns från två åtal om förolämpning mot tjänsteman, båda den 30 augusti 2025.
Påföljden bestäms till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården. Skadeståndsyrkandena från de tre poliserna avslås. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Han ska också återbetala 3 000 kr av kostnaderna till staten och ersätta staten för provtagning och/eller analys med 1 300 kr.
Källhänvisning
2026-10-05
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En anonym tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott vid två separata tillfällen där cannabis olovligen använts. Domen meddelades av Halmstads tingsrätt och leder till dagsböter, en avgift till brottsofferfonden samt ersättning till staten för kostnader vid analys och provtagning. Den tilltalade erkände att han vid två olika perioder, från den 25 maj 2024 till den 8 juni 2024 och från den 27 j...
Den tilltalade döms för att ha krossat en fönsterruta på en klädbutik i Halmstad den 17 november 2019. Tingsrätten har ogillat hans förklaring om att träffandet av rutan var oavsiktligt och ansett att handlingen utgör skadegörelse med likgiltighetsuppsåt. Påföljden blir en villkorlig dom, dagsböter och skadeståndsansvar. Enligt åtalet plockade den tilltalade upp en sten från gatan utanför en klä...
En person har dömts vid Halmstads tingsrätt för ringa narkotikabrott begångna vid tre tillfällen mellan juni och september 2018. Åklagaren hade yrkat på dagsböter, vilket tingsrätten följde, och den beslagtagna narkotikan förverkas. Den dömde ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden. Målet avgjordes utan huvudförhandling efter erkännande från den tilltalade. Åklagarens bevisning, so...
En person har i tre separata ärenden godkänt ett föreläggande om påföljd efter att ha olovligen innehaft små mängder narkotika under sommaren och hösten 2018. Besluten från Åklagarkammaren i Halmstad föreslår i samtliga fall 70 dagsböter à 190 kronor. Datum för gärning: 14 september 2018 Brott: Ringa narkotikabrott Innehav: 0,97 gram cannabisharts och 0,55 gram THC Uppsåt: Yes Påföljd: 70...