Rån och grov fridskränkning: hovrätten ändrar domen för den tilltalade

Döld domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrat domen i flera delar för den tilltalade. Hovrätten ogillade åtalet för olaga hot och dömde i stället den tilltalade för rån den 24 juli 2023. I övrigt stod flera delar av tingsrättens bedömning fast, men hovrätten ändrade även skadeståndet och dömde den tilltalade att betala lägre eller annorlunda bestämda belopp till vissa målsäganden.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera olika gärningar, men hovrättens avgörande rörde särskilt två åtalspunkter mot den tilltalade. Den ena gällde händelsen den 24 juli 2023, där den tilltalade vid tingsrätten hade dömts för försök till grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel, olaga hot och misshandel. Hovrätten gjorde en annan bedömning och fann att gärningen i stället skulle rubriceras som rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Åtalet för olaga hot ogillades. Den andra åtalspunkten gällde händelsen den 25 september 2023, där den tilltalade vid tingsrätten hade dömts för grov stöld. Hovrätten konstaterade att den delen inte var överklagad i skuldfrågan och lät därför den bedömningen stå fast.

Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade där hade dömts för försök till grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel den 24 juli 2023, grov stöld den 25 september 2023, misshandel den 24 juli 2023, misshandel den 25 september 2023 samt två fall av olaga hot den 24 juli 2023. Hovrätten ändrade alltså bara ansvarsdelen för händelsen den 24 juli 2023 i den del som gällde den tilltalade. I hovrätten prövades också skadeståndsfrågor kopplade till den händelsen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma bevisning som i tingsrätten och även viss ytterligare bevisning. När det gällde den tilltalades del av händelsen den 24 juli 2023 fann hovrätten att utredningen visade att den tilltalade misshandlade en målsägande och deltog i att ta mopeden från en annan målsägande. Hovrätten konstaterade att våldet hade ett nära samband med tillgreppet och att den tilltalade genom våld och hot om våld tvingade sig till besittning över mopeden, hjälmarna och mopednycklarna med uppsåt att tillägna sig mopeden. Därmed ansågs rekvisiten för rån vara uppfyllda.

Hovrätten anslöt sig däremot inte till tingsrättens bedömning att den tilltalade också skulle dömas för olaga hot i samma händelse. Domstolen fann att det inte fanns tillräckligt stöd för att den tilltalade deltog i just den delen av gärningen. Han ansågs visserligen ha varit på plats, men inte ha medverkat på ett sätt som gjorde honom ansvarig för hotet. Eftersom åklagaren inte heller styrkt någon annan medverkan i den delen ogillades åtalet för olaga hot mot den tilltalade.

När det gäller övriga delar av målet gick hovrätten inte in på någon ny skuldprövning för den tilltalade i fråga om de gärningar som inte hade överklagats. Dessa delar stod därför fast enligt tingsrättens dom.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom i skuldfrågan för den tilltalade så att han dömdes för rån den 24 juli 2023 i stället för försök till grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel, olaga hot och misshandel. Påföljden ändrades inte. Hovrätten fann att det inte fanns skäl att frångå tingsrättens påföljdsval och fastställde därför den delen av domen.

I skadeståndsfrågan ogillade hovrätten vissa krav och ändrade andra belopp. Skadeståndskraven från vissa målsäganden ogillades i den del de riktades mot den tilltalade. Hovrätten bestämde samtidigt att den tilltalade skulle betala 21 400 kr till en målsägande och 21 400 kr till en annan målsägande, båda jämte ränta från den 24 juli 2023. Hovrätten noterade också att andra medansvarigas solidariska ansvar för vissa belopp stod fast.

Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till ungdomsvård, och hovrätten ändrade inte detta. Hovrätten fastställde också beslutet om beslag. Av handlingarna framgår att den tilltalade hade dömts till ungdomsvård i tingsrätten och att hovrätten inte gjorde någon ändring i påföljden. Någon uppgift om häktningstid för den tilltalade anges inte i materialet.

Fakta