Elva bidragsbrott vid arbetslöshetsersättning

Den tilltalade har dömts för elva fall av bidragsbrott efter att i ansökningar om arbetslöshetsersättning ha lämnat oriktiga uppgifter om sin arbetssituation. Tingsrätten fann att han agerat uppsåtligen och att varje tillfälle skulle bedömas som brott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade till Döld namn lämnat oriktiga uppgifter genom att underlåta att uppge att han arbetat med lön under samma period som han ansökt om arbetslöshetsersättning. Åklagaren gjorde gällande att detta hade medfört fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut med 31 400 kronor och att så också skedde. Åtalet avsåg elva tillfällen under perioden från och med den 12 september 2023 till och med den 26 november 2023.

De enskilda åtalspunkterna gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen och avsåg följande brottstid och ansökningsperioder: den 12 september 2023, för perioden 4 september 2023 till 10 september 2023; den 19 september 2023, för perioden 11 september 2023 till 17 september 2023; den 25 september 2023, för perioden 18 september 2023 till 24 september 2023; den 3 oktober 2023, för perioden 25 september 2023 till 1 oktober 2023; den 9 oktober 2023, för perioden 2 oktober 2023 till 8 oktober 2023; den 17 oktober 2023, för perioden 9 oktober 2023 till 15 oktober 2023; den 23 oktober 2023, för perioden 16 oktober 2023 till 22 oktober 2023; den 11 november 2023, för perioden 23 oktober 2023 till 5 november 2023; den 13 november 2023, för perioden 6 november 2023 till 12 november 2023; den 23 november 2023, för perioden 13 november 2023 till 19 november 2023; samt den 26 november 2023, för perioden 20 november 2023 till 26 november 2023.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav i förhör att han lämnat felaktiga uppgifter i ansökningarna, men bestred ansvar och hänvisade till att han saknat uppsåt. Han uppgav att han arbetat ungefär halvtid under de månader då han ansökte om heltidsersättning och att han senare självmant kontaktat arbetslöshetskassan för att rätta uppgifterna och betala tillbaka.

Tingsrätten ansåg genom den skriftliga bevisningen och hans egna uppgifter att det var klarlagt att han arbetat och fått lön samtidigt som han i ansökningarna uppgett att han varit arbetslös under de aktuella perioderna. Domstolen bedömde att de felaktiga uppgifterna inte rörde enstaka dagar utan återkom i flera ansökningar under flera månaders tid. Mot bakgrund av tydlig information i ansökningshandlingarna om att ersättningen avsåg dagar då den sökande varit arbetslös och kunnat arbeta fann tingsrätten att den tilltalade förstått att han sökte ersättning trots att han inte var berättigad till den. Att han i efterhand informerat arbetslöshetskassan ändrade inte bedömningen. Domstolen slog därför fast att gärningarna var uppsåtliga.

Tingsrätten konstaterade också att det rörde sig om totalt elva ansökningar som lett till felaktiga utbetalningar om sammanlagt 31 400 kronor. Med hänsyn till den sammanhållna tidsperioden och systematiken i agerandet bedömdes varje tillfälle som ett brott av normalgraden, trots att vissa enskilda utbetalningar varit relativt låga.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bidragsbrott vid elva tillfällen enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 490 kronor, vilket motsvarar 24 500 kronor. Han ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Det framgår inte av den här texten att något skadestånd dömts ut.