Fem fall av bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms av tingsrätten för fem fall av bidragsbrott efter att ha fått sjukpenning trots att han arbetat heltid under de aktuella perioderna. Domstolen fann att han underlåtit att anmäla ändrade förhållanden till Försäkringskassan och att hans uppgifter visar att han hade uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade ansökt om sjukpenning och därefter underlåtit att anmäla ändrade förhållanden till Försäkringskassan. De ändrade förhållandena bestod i att han arbetade under den tid då han fick sjukpenning. Genom detta orsakade han fara för att sjukpenning felaktigt skulle betalas ut med 36 873 kronor, vilket också skedde.

Åklagaren angav fem enskilda tillfällen. Det första avsåg den 25 augusti 2022 och gällde perioden 21 juli 2022 till 20 augusti 2022, med en felaktig utbetalning om 7 471 kronor. Det andra avsåg den 26 september 2022 och gällde perioden 21 augusti 2022 till 20 september 2022, med 7 471 kronor. Det tredje avsåg den 25 oktober 2022 och gällde perioden 21 september 2022 till 20 oktober 2022, med 7 230 kronor. Det fjärde avsåg den 25 november 2022 och gällde perioden 21 oktober 2022 till 20 november 2022, med 7 471 kronor. Det femte avsåg den 23 december 2022 och gällde perioden 21 november 2022 till 20 december 2022, med 7 230 kronor. Samtliga gärningar påstods ha begåtts på en offentlig plats i Kista, eller i vart fall på annan okänd plats i landet.

Åklagaren gjorde i andra hand gällande vårdslöst bidragsbrott, men domstolen prövade och dömde för bidragsbrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade bestred inte att han felaktigt hade fått sjukpenning, men invände att han inte hade handlat med uppsåt. I yttrande till tingsrätten erkände han gärningen. Domstolen fann att hans uppgifter stämde överens med övrig utredning och slog fast att han hade underlåtit att anmäla till Försäkringskassan att han arbetade heltid under den aktuella perioden. Han var därför inte berättigad till den sjukpenning som betalats ut.

Tingsrätten konstaterade att underlåtenheten lett till de felaktiga utbetalningar som åklagaren pekat på. De objektiva förutsättningarna för bidragsbrott ansågs därmed uppfyllda. När det gällde uppsåt lade domstolen vikt vid den tilltalades egna uppgifter i förundersökningen, där han sagt att han var medveten om att sjukpenning betalades ut till honom, att han inte hade undersökt vilka regler som gällde och att han borde ha gjort det. Tingsrätten bedömde därför att han måste ha insett att han inte hade rätt till sjukpenning under de månader han arbetade heltid och fick lön. Därmed ansågs han i rättslig mening ha haft uppsåt. Åtalet bedömdes vara styrkt för fem fall av bidragsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för fem fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men eftersom han inte tidigare förekom i belastningsregistret och det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet bestämdes påföljden till villkorlig dom.

Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 550 kronor, sammanlagt 22 000 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden med 800 kronor.