Sabotage mot blåljusverksamhet vid upploppet i Örebro

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål som rörde händelserna i Sveaparken i Örebro den 15 april 2022. För den tilltalade Dolt namn ändrade hovrätten tingsrättens bedömning och dömde honom för sabotage mot blåljusverksamhet i stället för grovt sabotage mot blåljusverksamhet. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Hovrätten bestämde påföljden till fängelse sex månader.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller händelser under en allmän sammankomst i Sveaparken, där polis fanns på plats för att upprätthålla ordning och säkerhet. Enligt hovrätten började människor samlas kort efter kl. 17.00 den 15 april 2022, och upploppet trappades upp med stenkastning, angrepp mot poliser och polisfordon samt att kravallstaket forcerades. Polisen bedömde senare att uppdraget inte kunde fullföljas och lämnade platsen omkring kl. 19.30.

Den tilltalade Dolt namn hade enligt hovrätten befunnit sig i parken under den angivna tidsperioden och kastat en sten. Hovrätten konstaterade att gärningen i och för sig utgjorde sabotage mot blåljusverksamhet, men att den inte var så allvarlig att den skulle bedömas som grov. Hovrätten framhöll att den tilltalade hade lämnat parken redan omkring kl. 18.30, innan den mest intensiva våldsutövningen och innan polisfordon började brinna. Han bedömdes också ha stått på avstånd och inte ha varit drivande i händelseförloppet.

Tingsrätten hade däremot dömt honom för grovt sabotage mot blåljusverksamhet den 15 april 2022 enligt 13 kap. 5 c § första och andra styckena brottsbalken. Hovrätten ändrade alltså rubriceringen till sabotage mot blåljusverksamhet enligt 13 kap. 5 c § första stycket 1 brottsbalken.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten, och förhör som hållits i tingsrätten samt inför utredande myndigheter spelades upp med ljud och bild. Den tilltalade hade medgett att han varit i parken och att han kastat en sten.

Vid bedömningen av om gärningen var grov utgick hovrätten från att sammanhanget hade betydelse, men ansåg att Dolt namn hade lämnat platsen innan den mest intensiva delen av upploppet. Hovrätten ansåg därför att det angrepp han gjort sig skyldig till var av begränsad omfattning. Det var skälet till att hovrätten inte följde tingsrätten i rubriceringsfrågan.

Hovrätten uttalade också att bestämmelsen om ringa medverkan i 23 kap. 5 § brottsbalken inte var tillämplig, eftersom den tilltalade dömdes som ensam gärningsman för det brott han hade begått.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens domslut på så sätt att den tilltalade dömdes för sabotage mot blåljusverksamhet i stället för grovt sabotage mot blåljusverksamhet. I övrigt gällde tingsrättens domslut.

Tingsrätten hade dömt till fängelse sex månader och föreskrivit avgift till brottsofferfonden. Hovrätten angav att påföljden ska vara fängelse sex månader. Av den återgivna hovrättstexten framgår inte någon ändring av den påföljden i sak, utan hovrätten hänvisade i övrigt till tingsrättens domslut.

Hovrätten beaktade att det gått nästan fyra och ett halvt år från händelsen till hovrättsdomen och ansåg att den sena lagföringen skulle påverka straffmätningen. Hovrätten ansåg vidare att den tilltalades uppgifter om frivillig angivelse inte kunde godtas som grund för strafflindring, eftersom han kontaktade polisen först när han förstod att han var eftersökt.