Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott avseende räkenskapsåret 2024, medan han frikänns från ett annat åtal om bokföringsbrott som gällde räkenskapsåret 2023. Tingsrätten ansåg att bokföringen för 2024 varit så bristfällig att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två delar. Den första åtalspunkten avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken för tiden den 1 januari 2024 till den 28 oktober 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade, som företrädare för ett bolag med säte i Malmö kommun, ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes men underlät att löpande bokföra uppkomna affärshändelser. Åklagaren gjorde gällande att bristerna hade skett i Malmö stad och att de medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Den andra åtalspunkten avsåg också bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken, men för tiden den 8 januari 2023 till den 31 december 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade underlåtit att upprätta eller bevara underlag till affärshändelserna i verksamheten. Även här gjordes gällande att bristerna skett i Malmö stad och att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att bokföringsskyldigheten bland annat innebär att ett företag löpande ska bokföra alla affärshändelser och se till att det finns verifikationer för alla bokföringsposter. Rätten konstaterade att det för år 2024 var klarlagt att bokföringen inte skötts korrekt. Enligt domstolen hade 89 procent av insättningarna och 80 procent av uttagen på bolagets två bankkonton under perioden inte bokförts. Eftersom verifikationerna till de obokförda affärshändelserna inte varit löpande ordnade ansåg rätten att det inte funnits förutsättningar att senarelägga bokföringen. Bristerna bedömdes som betydande och innebar att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen.

När det gällde 2023 års bokföring fann tingsrätten att utredningen inte räckte för en fällande dom. Vittnet, som företrädde den externa redovisningsfirman, hade inte kunnat utesluta att underlag till bokföringen fanns kvar hos byrån. Därför kunde åtalet inte bifallas i den delen.

Rätten bedömde att den tilltalade, som ensam styrelseledamot, bar ansvaret för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Även om han hade förlitat sig på närstående och på den externa bokföraren ansåg tingsrätten att han inte hade utövat tillräcklig kontroll. Domstolen fann att han hade åsidosatt sin bokföringsskyldighet av oaktsamhet och därmed gjort sig skyldig till bokföringsbrott. Brottet bedömdes inte som ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott avseende perioden den 1 januari 2024 till den 28 oktober 2024. Han frikänns från åtal för bokföringsbrott avseende perioden den 8 januari 2023 till den 31 december 2023.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten fann särskilda skäl att inte förena den villkorliga domen med dagsböter, bland annat med hänsyn till en kvarvarande lånebörda kopplad till finansieringen av verksamheten.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och någon återbetalningsskyldighet för den tilltalade skulle därför inte utgå enligt domen. Den försvarare som biträtt i målet tillerkändes ersättning av staten med 34 560 kronor.