Fotografering i hemlighet dömer till böter
2022-11-30
Händelsen
En domstol har idag fastställt ansvar för kränkande fotografering, där den tilltalade bedömdes ha olovligen filmat en person i en bostad utan dennes vetskap. Händelsen ägde rum under perioden 1 september 2019 till 31 december 2019 i en bostad belägen i en kommun i norra Sverige. Enligt domen hade den tilltalade med uppsåt genom tekniskt hjälpmedel filmat målsäganden under intima förhållanden, vilket domstolen ansåg utgöra en allvarlig kränkning.
Rättegången
Under rättegången inriktades bevisningen på att den tilltalade, som tidigare varit anförd i flera rättsfall, använt en kamera i sin bostad för att fortlöpande filma, vilket ledde till att den filmning som gjordes inte skedde med den filmades medvetenhet. Trots den tilltalades påstående om att den filmade skulle ha varit känd, fann rätten att ingen uttrycklig samtycke framgick. Därmed ansågs filmningen ha skett i hemlighet. Som påföljd dömdes den tilltalade till 50 dagsböter om 80 kronor, vilket tillsammans med övriga ålägganden uppgår till 4 000 kronor i böter. Utöver detta ålades den tilltalade att betala skadestånd för den kränkning som åsamkats, med ett ersättningsbelopp om 5 000 kronor jämte ränta, samt en avgift till brottsofferfonden.
Domstolens bedömning
Domstolen konstaterade att det är tillräckligt att den filmade inte uppfattade att inspelningen ägde rum, vilket fastställde att gärningen utgjorde kränkande fotografering. Rätten lade särskild vikt vid att den tilltalade inte kunnat visa på något skäl att anta att målsäganden tyst hade samtyckt till filmningen. Domen innebär därmed ett rättsligt ansvar för den olovliga inspelningen och de följdverkningar den lett till.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för ringa stöld efter att ha tagit varor till ett värde av 240 kronor från en butik i Barkarby. Tingsrätten fann att gärningen skett med uppsåt och utdömde dagsböter samt avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade greps i en butik i Barkarby i Järfälla kommun den 13 december 2025 efter att ha passerat sista betalningsmöjlighet med varor till ett sammanlagt värde av 240 kronor ut...
Den tilltalade har dömts av Ångermanlands tingsrätt för tre fall av överträdelse av kontaktförbud. Domen grundar sig på upprepade incidenter där den tilltalade, med uppsåt, trotsade ett utfärdat beslut om kontaktförbud gentemot målsäganden. Enligt domen ska den tilltalade åläggas skyddstillsyn med en föreskrift att genomföra det program som frivården finner lämpligt. Domen medför även att den ti...
En tilltalad har i Norrtälje tingsrätts dom dömts för ringa stöld. Domen visar att den tilltalade olovligen tog en vara i en butik den 10 oktober 2023. Trots att den tilltalade uppgett att varan lämnades kvar på plats har rätten fastställt att gärningen utgjorde ett olovligt tillgrepp med stölduppsåt. I enlighet med bevisningen, inklusive övervakningsfilm och vittnesförhör, fastställdes det att...
Hovrätten har i dag ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade, som i tingsrätten dömdes för kränkande fotografering. Hovrätten frikänner och ogillar skadeståndstalan, eftersom åtalet bedöms inte styrkt då det saknas stödbevisning för att inspelningen skedde utan målsägandens vetskap. I tingsrätten åtalades den tilltalade för kränkande fotografering av en videoinspelning som visade en intim situa...
Villkorlig dom för häleri och brukande av falsk urkund En person har i Sundsvalls tingsrätt dömts för både häleri och brukande av falsk urkund. Den tilltalade lämnade in ett falskt pass hos Migrationsverket och saknade vetskap om att en läsplatta i bostaden var stulen. Tingsrätten fann gärningarna bevisade och utdömde villkorlig dom utan böter. Åklagaren misstänkte att den tilltalade den 22 a...