Grov vårdslöshet i trafik vid flyktförsök – hovrätten fastställer fängelsestraff
2023-03-29
Hovrätten för Döld namn har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik. Den tilltalade döms fortsatt till två månaders fängelse och ska betala avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ansåg att den tilltalades agerande, där han körde ifrån polis som försökte stoppa honom, innebar en uppenbar likgiltighet för andras liv och egendom. Samtidigt undantogs en inledande hastighetsöverträdelse från ansvar, då hastighetsöverträdelse i sig inte utgör vårdslöshet.
Bakgrund
Åklagaren åtalde den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik efter att han under ett polisförföljande kört på farliga sätt i syfte att undkomma gripande. Tingsrätten dömde den tilltalade till två månaders fängelse, ålade honom en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden och beslutade att staten skulle ersätta målsäganden med totalt 5 018 kronor. Den tilltalade överklagade domen till hovrätten och yrkade ogillande i första hand och lindring av påföljden i andra hand. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive polisförhören med den tjänstgörande polismannen. På den tilltalades begäran hördes även ett nytt vittne som beskrev en tidigare konfrontation på en parkeringsplats, där den tilltalade och vittnet kände sig hotade av andra bilister innan polisen börjat följa efter.
Hovrätten konstaterade, likt tingsrätten, att polismannens iakttagelser visade att den tilltalade körde på sätt som stämde överens med åtalet och måste ha märkt att polisen signalerade för att han skulle stanna. Genom sitt agerande visade den tilltalade grov oaktsamhet och likgiltighet för trafiksäkerheten.
Enligt hovrätten utgjorde den ursprungliga hastighetsöverträdelsen på E6:an inte i sig vårdslöshet i trafik och skulle därför inte räknas in i det händelseförlopp som ledde till fällande dom. I övrigt följde hovrätten tingsrättens bedömning i skuldfrågan och rubricerade gärningen som grov vårdslöshet i trafik.
Påföljd och ersättning
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: fängelse i två månader samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten beslutade dessutom att staten ska ersätta målsäganden med totalt 8 200 kronor, varav 6 560 kronor för arbete och 1 640 kronor för mervärdesskatt. Tidigare beslut från tingsrätten om ersättning ändrades därmed uppåt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt domen från en tingsrätt i Göteborg har den tilltalade dömts för grov vårdslöshet i trafik. Händelsen ägde rum nattetid och innehöll en situation där polisen tvingades agera efter uppmaning om att stanna. En representant från myndigheten uppger att den tilltalade inte reagerade på blinkande blåljus och sirener utan fortsatte färden. Trots att den tilltalade förnekat uppsåtet och hävdat att...
Den tilltalade döms för olovlig körning med dubbdäck utanför tillåten tid och för att ha använt ett avställt fordon på Angeredsbron i Göteborg. Göteborgs tingsrätt fann att handlingarna skett av oaktsamhet och utdömde penningböter på totalt 1 450 kronor efter händelsen den 8 maj 2019. Åklagaren åtalade den tilltalade på två punkter: 1. Körning med dubbdäck efter den 1 maj utan vinterväglag, i st...
En person har enligt två ärenden vid Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik föreslagits påföljd efter att ha kört en lastbil utrustad med dubbdäck i otillåten tid och fortsatt använda fordonet trots att det var avställt. Gärningarna inträffade den 8 maj 2019 på Angeredsbron i Göteborg. Enligt ärendet kördes en lastbil med registreringsnummer WCM188 trots att dubbdäck användes utanför tillåten peri...
En person döms till penningböter efter att ha bytt fil på Norrleden i Göteborg utan att försäkra sig om att körfältet var fritt. Tingsrätten ogillade samtidigt åtalet om ringa narkotikabrott. Den tilltalade försökte den 13 augusti 2015 att växla från vänster till höger körfält på Norrleden vid Säve, Göteborg. Trots att det stod kö i högerfilen och utan att invänta ett säkert tillfälle körde per...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för brott mot knivlagen och fått beslagtagna föremål kvar hos kronofogden. Åklagaren yrkade i hovrätten på fällande dom även för grov smuggling och försök till grovt dopningsbrott. Hovrätten för Västra Sverige prövade målet i sak och fastställde tingsrättens domslut. Beslagen av dopningsmedel, emballage och kniv ska bestå, medan åtalen fö...