Farligt filbyte på motorväg – döms för trafikbrott
2017-05-17
Farligt filbyte på Norrleden – döms för trafikbrott
En person döms till penningböter efter att ha bytt fil på Norrleden i Göteborg utan att försäkra sig om att körfältet var fritt. Tingsrätten ogillade samtidigt åtalet om ringa narkotikabrott.
Händelsen vid Norrleden
Den tilltalade försökte den 13 augusti 2015 att växla från vänster till höger körfält på Norrleden vid Säve, Göteborg. Trots att det stod kö i högerfilen och utan att invänta ett säkert tillfälle körde personen in i körfältet. Vid första kollisionen knäcktes körfältshavarens sidospegel. Senare körde den tilltalade åter mot samma fordon, vilket ledde till att hans egen bil välte.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalade agerat oaktsamt. Eftersom det inte förelåg något hinder för fortsatt färd i det ursprungliga körfältet borde inväntan på en säkrare lucka ha skett. Rätten ansåg att den tilltalades agerande utgjorde ett brott mot trafikförordningens regler om otillåten filändring.
Åtal om narkotikabrott ogillas
Den tilltalade hade även åtalats för att ha innehaft en mindre mängd cannabis i en bil på Bäckebolsvägen i Göteborg. Tingsrätten bedömde att bevisningen inte räckte för att styrka innehav och ogillade därför åtalet om ringa narkotikabrott.
Påföljd och kostnader
Den tilltalade döms till penningböter på 1 000 kronor för trafikbrottet. Den beslagtagna narkotikan förklaras förverkad. Advokatkostnader om totalt 6 944 kronor ska betalas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik. Den tilltalade döms fortsatt till två månaders fängelse och ska betala avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ansåg att den tilltalades agerande, där han körde ifrån polis som försökte stoppa honom, innebar en uppenbar likgiltighet för andras liv och egendom...
Enligt domen från en tingsrätt i Göteborg har den tilltalade dömts för grov vårdslöshet i trafik. Händelsen ägde rum nattetid och innehöll en situation där polisen tvingades agera efter uppmaning om att stanna. En representant från myndigheten uppger att den tilltalade inte reagerade på blinkande blåljus och sirener utan fortsatte färden. Trots att den tilltalade förnekat uppsåtet och hävdat att...
Den tilltalade döms för olovlig körning med dubbdäck utanför tillåten tid och för att ha använt ett avställt fordon på Angeredsbron i Göteborg. Göteborgs tingsrätt fann att handlingarna skett av oaktsamhet och utdömde penningböter på totalt 1 450 kronor efter händelsen den 8 maj 2019. Åklagaren åtalade den tilltalade på två punkter: 1. Körning med dubbdäck efter den 1 maj utan vinterväglag, i st...
En person har enligt två ärenden vid Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik föreslagits påföljd efter att ha kört en lastbil utrustad med dubbdäck i otillåten tid och fortsatt använda fordonet trots att det var avställt. Gärningarna inträffade den 8 maj 2019 på Angeredsbron i Göteborg. Enligt ärendet kördes en lastbil med registreringsnummer WCM188 trots att dubbdäck användes utanför tillåten peri...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för brott mot knivlagen och fått beslagtagna föremål kvar hos kronofogden. Åklagaren yrkade i hovrätten på fällande dom även för grov smuggling och försök till grovt dopningsbrott. Hovrätten för Västra Sverige prövade målet i sak och fastställde tingsrättens domslut. Beslagen av dopningsmedel, emballage och kniv ska bestå, medan åtalen fö...