Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov misshandel och försök till utpressning fastställs i hovrätten med sänkt fängelsestraff

Nyhetsartikel

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel och försök till utpressning. För den tilltalade ändras tingsrättens dom endast på så sätt att fängelsestraffet sänks från två år till ett år och åtta månader. I övrigt står tingsrättens dom fast, vilket innebär att den tilltalade alltjämt döms för de aktuella brotten och ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller två brott som den tilltalade dömdes för i tingsrätten. Det första gäller försök till utpressning den 15 oktober 2025. Det andra gäller grov misshandel den 26 januari 2026. I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från ansvar för försöket till utpressning och att åtalet för grov misshandel skulle rubriceras som misshandel av normalgraden. Han bestred också skadeståndsanspråken och begärde strafflindring.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för försök till utpressning enligt 9 kap. 4 § första stycket brottsbalken, 9 kap. 11 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 januari 2026 samt 23 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 april 2026. Han dömdes också för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten och gör inga andra bedömningar än tingsrätten i fråga om skuld, rubricering eller skadestånd. Hovrätten instämmer alltså i att den tilltalade ska dömas för både försök till utpressning och grov misshandel.

När det gäller påföljden gör hovrätten däremot en annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten anser att den grova misshandeln har ett straffvärde om ett och ett halvt års fängelse. De övriga brotten bedöms också ha höga straffvärden. Med hänsyn till den tilltalades ungdom och asperationsprincipen kommer hovrätten fram till att det samlade straffmätningsvärdet motsvarar fängelse i ett år och åtta månader. Hovrätten sänker därför straffet med fyra månader jämfört med tingsrätten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså även i hovrätten för försök till utpressning den 15 oktober 2025 och grov misshandel den 26 januari 2026. Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast när det gäller fängelsestraffets längd. Påföljden bestäms till fängelse i ett år och åtta månader.

Hovrätten har också beslutat att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Skälet är att han döms för ett brott som kan ge minst ett och ett halvt års fängelse, vilket ger presumtion för häktning, och att det inte är uppenbart att det saknas risk för nya brott på fri fot.

Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till fängelse i två år. Hovrätten ändrar alltså endast straffets längd. Beslutet om beslag från tingsrätten ska fortsätta att gälla. Detsamma gäller sekretessen. Hovrätten har också beslutat om ersättning till målsägandebiträde och att staten ska stå för kostnaden för den ersättningen. Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden, men något belopp framgår inte av hovrättsdelen i det material som lämnats här.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2026-06-10
Brott
Försök till utpressning; grov misshandel
Hovrättens påföljd
Fängelse 1 år 8 månader
Tingsrättens påföljd
Fängelse 2 år
Skadestånd
Hovrätten ändrar inte tingsrättens skadeståndsbedömning enligt domskälen, men något exakt hovrättsbelopp anges inte i den del som återges här
Händelseplats
Uppgift saknas
Lagrum
9 kap. 4 § första stycket brottsbalken, 9 kap. 11 § brottsbalken i lydelsen före 1 januari 2026, 23 kap. 1 § brottsbalken i lydelsen före 1 april 2026, 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-06-10

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

10 april 2026

En person dömdes av Eskilstuna tingsrätt för försök till utpressning och grov misshandel efter två separata händelser i Eskilstuna. Den tilltalade ska ha hotat att spränga ett bostadshus om målsägandena inte betalade 200 000 kronor och senare deltagit i en gruppmisshandel på en gata i staden. Tingsrätten dömde till fängelse i två år, beslöt om kvarhållning i häkte och ålade den tilltalade att beta...