Fängelse för serie av motorcykelstölder

Tingsrätten dömde den tilltalade för flera grova stölder och tre försök till grov stöld i ett mål som rörde ett stort antal motorcyklar. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och sex månader, och den tilltalade ska också betala skadestånd till flera målsägande och försäkringsbolag. Tingsrätten ansåg att gärningarna ingått i en systematisk och planerad brottslighet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade femton punkter. Den tilltalade dömdes för grov stöld vid åtalspunkt 1, som avsåg en motorcykel och en hjälm tillhörande målsäganden, med händelsedatum mellan den 27 januari 2025 och den 28 januari 2025. Tingsrätten frikände dock Dolt namn från den punkten. Vid åtalspunkt 2 dömdes den tilltalade för grov stöld av en motorcykel med tillbehör som tillhörde målsäganden, med händelsedatum mellan den 9 september 2025 och den 11 september 2025. Vid åtalspunkt 3 dömdes den tilltalade för försök till grov stöld av en motorcykel, med händelsedatum den 10 september 2025. Vid åtalspunkt 4 dömdes den tilltalade för grov stöld av två motorcyklar, med händelsedatum mellan den 10 september 2025 och den 11 september 2025.

Vid åtalspunkt 5 dömdes den tilltalade för grov stöld av en motorcykel med tillbehör, med händelsedatum mellan den 18 september 2025 och den 23 september 2025. Vid åtalspunkt 6 dömdes den tilltalade för grov stöld av en motorcykel, med händelsedatum mellan den 16 oktober 2025 och den 17 oktober 2025. Vid åtalspunkt 7 dömdes den tilltalade för grov stöld av två motorcyklar, med händelsedatum mellan den 20 oktober 2025 och den 21 oktober 2025. Vid åtalspunkt 8 dömdes den tilltalade för grov stöld av en motorcykel, med händelsedatum mellan den 5 november 2025 och den 6 november 2025.

Vid åtalspunkt 9 dömdes den tilltalade för försök till grov stöld av motorcyklar, med händelsedatum mellan den 6 november 2025 och den 7 november 2025. Vid åtalspunkt 10 dömdes den tilltalade för grov stöld av två motorcyklar, med händelsedatum mellan den 9 november 2025 och den 10 november 2025. Vid åtalspunkt 11 dömdes den tilltalade för grov stöld av en motorcykel, med händelsedatum mellan den 8 december 2025 och den 16 december 2025. Vid åtalspunkt 12 dömdes den tilltalade för försök till grov stöld av en motorcykel, med händelsedatum den 12 december 2025.

Vid åtalspunkt 13 dömdes den tilltalade för försök till grov stöld av en motorcykel, med händelsedatum den 12 december 2025. Vid åtalspunkt 14 dömdes den tilltalade för grov stöld av en motorcykel med tillbehör, med händelsedatum mellan den 8 januari 2026 och den 9 januari 2026. Vid åtalspunkt 15 dömdes den tilltalade för grov stöld av en motorcykel, med händelsedatum mellan den 12 januari 2026 och den 13 januari 2026. Tingsrätten fann att samtliga dessa gärningar, utom punkt 1 som gällde en medtilltalad som frikändes, var styrkta mot den tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att bevisningen sammantaget var mycket stark mot den tilltalade. När det gällde åtalspunkt 15 byggde bedömningen bland annat på spår på brottsplatsen, en obruten kedja av spår från garaget till platsen där lastbilen körde av vägen och vidare till platsen där motorcykeln påträffades, samt fynd av ett bräckjärn, ett skoavtryck och den så kallade brottsluren. Den brottsluren innehöll sökningar på målsägandens uppgifter, bilder på motorcyklar och adressen till brottsplatsen. Tingsrätten ansåg att den tilltalades berättelse framstod som en efterhandskonstruktion.

För övriga stölder och försöksbrott ansåg tingsrätten att brottsluren, kontakter via Snapchat, bilder på motorcyklar, sökningar på kontakt- och adressuppgifter och olika uppkopplingar från mobiltelefoner band den tilltalade till flera av brottsplatserna. Även DNA-spår och verktygsspår åberopades som stöd för åtalet. Tingsrätten ansåg att den tilltalades förklaringar var vaga och osammanhängande och att det var osannolikt att spåren uppkommit på det sätt som han påstod.

När det gällde den andra tilltalade i målet, som också åtalades för flera gärningar, fann tingsrätten att denne hade agerat tillsammans och i samförstånd med den tilltalade och därmed varit medgärningsman till brotten i åtalspunkterna 2–14. Rätten konstaterade att även dessa gärningar hade begåtts med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i två år och sex månader. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade detta och att det inte fanns skäl för någon annan påföljd. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska också betala skadestånd. I domen fastställdes bland annat ersättning till ett försäkringsbolag på 63 933 kronor, till ett annat på 67 000 kronor, till flera målsägande för självrisker och till ytterligare försäkringsbolag och privatpersoner för värdet av tillgripna motorcyklar och skador. Tingsrätten beslutade även om förverkande av en mobiltelefon, en kofot eller ett bräckjärn och en bultsax. Kontanter som påträffats förverkades också, eftersom rätten ansåg att det var övervägande sannolikt att de härrörde från brottslig verksamhet.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararersättning.

Fakta