Villkorlig dom efter stöld i garage

Den tilltalade döms för stöld som begicks den 25 november 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades en åtalspunkt mot den tilltalade. Åtalet avsåg stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och gällde att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra olovligen tagit en motorcross värd cirka 30 000 kronor, som tillhörde målsäganden, genom att bryta sig in i ett garage. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta den 25 november 2025 på en plats i Alingsås. Tillgreppet uppgavs ha inneburit skada och ha begåtts med uppsåt att stjäla.

Tingsrätten redovisade att målsäganden märkte ett pågående inbrott i garaget strax före klockan 03 och ringde polis. Kort därefter anträffades den tilltalade, de andra medtilltalade och motorcykeln tillsammans på en väg nära platsen där motorcykeln hade tillgripits. Den tilltalade greps medan en av de andra lämnade platsen körande motorcykeln.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade erkänt gärningen. Erkännandet, tillsammans med den skriftliga bevisningen, ansågs styrka åtalet mot honom. Domstolen fäste också vikt vid telefonanalyser, positioneringsanalyser och övrig bevisning som kopplade den tilltalade till planeringen och genomförandet av tillgreppet. Tingsrätten fann därför att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra gjort sig skyldig till stöld enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för stöld den 25 november 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Eftersom den tilltalade hade varit frihetsberövad på grund av brottsmisstanken fann tingsrätten skäl att inte förena den villkorliga domen med böter.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 4 425 kronor av statens kostnader.

Tingsrätten beslutade även om ersättning från staten för målsägandebiträde med 110 630 kronor och angav att beloppet skulle fördelas mellan arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt enligt domen.