Köttstöld ledde till böter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit köttvaror från en butik utan att betala. Tingsrätten fann att gärningen skedde den 7 augusti 2026 och att den tilltalade hade uppsåt att stjäla. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en åtalspunkt, ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit kött till ett värde av 242 kronor som tillhörde en butik. Gärningen uppgavs ha begåtts den 7 augusti 2026 i en butik i Gävle. Åklagaren gjorde gällande att tillgreppet innebar skada och att den tilltalade hade agerat med uppsåt att stjäla.
Den tilltalade medgav i sak de faktiska omständigheterna men förnekade brott och uppgav att han inte haft uppsåt att stjäla. Han gjorde gällande att han hade glömt att betala eftersom han var upptagen och att han hade tänkt återvända till butiken.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade sin bedömning på den tilltalades egna uppgifter och på ett vittnesmål från en anställd i butiken. Enligt rätten visade utredningen att den tilltalade passerat sista betalningsmöjlighet utan att betala för köttvarorna. Vittnet berättade att den tilltalade gått igenom de obemannade kassorna och ut ur butiken med varorna i en papperspåse avsedd för frukt. Rätten ansåg att uppgifterna tydligt talade för att den tilltalade tog varorna med uppsåt att stjäla.
Rätten fäste inte avseende vid den tilltalades förklaring om att han glömt att betala. Domstolen ansåg att den invändningen inte var trovärdig, särskilt mot bakgrund av att varorna förvarades i en papperspåse avsedd för frukt. Sammantaget fann tingsrätten att åtalet var styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken, med gärningsdatum den 7 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-09-11
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha haft 2,35 gram cannabisharts på sig den 28 april 2026. Tingsrätten fann att innehavet var styrkt och att den tilltalade hade uppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2...
Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att urinprov visat spår av cannabis. Gävle tingsrätt fann att påvisade mängder var förenliga med intag under den angivna perioden och utdömde dagsböter samt avgifter. Åklagaren åberopade anmälan, analysresultat från Rättsmedicinalverket och den tilltalades egna förhörsuppgifter. Enligt gärningsbeskrivnin...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha testats positiv för cannabispreparat i ett urinprov. Tingsrätten har avgjort målet utan huvudförhandling med stöd av skriftlig bevisning. Målet avgjordes av Östersunds tingsrätt den 24 juli 2025 utan muntlig förhandling, enligt 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Den tilltalade hade delgetts stämning och informats om sin rätt att begära förha...