Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott i Östersund

Nyhetsartikel

En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha testats positiv för cannabispreparat i ett urinprov. Tingsrätten har avgjort målet utan huvudförhandling med stöd av skriftlig bevisning.

Utredning utan huvudförhandling

Målet avgjordes av Dold domstol den 24 juli 2025 utan muntlig förhandling, enligt 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Den tilltalade hade delgetts stämning och informats om sin rätt att begära förhandling men avstod från att höras.

Belägg för narkotikapåverkan

En polisinsats ägde rum någon gång mellan den 12 maj och 2 juni 2025 på en okänd plats i Sverige. Den tilltalade uppfattades som påverkad av narkotika och avkrävdes ett urinprov. Analys vid Rättsmedicinalverket visade spår av tetrahydrocannabinolsyra, vilket bekräftar bruk av cannabispreparat. Den tilltalade förnekade brott men lämnade ingen alternativ förklaring till de positiva provresultaten.

Dom och påföljd

Tingsrätten bedömde att den tilltalade agerat med uppsåt och dömde till böter för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p. och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Påföljden sattes till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 1 500 kronor.

Därtill ska den dömde betala:

  • En avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
  • Ersättning till staten för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott
Brottstidpunkt
Mellan 12 maj och 2 juni 2025
Plats
Okänd plats i Sverige
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2025-07-24
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr (1 500 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning för provtagning och analys
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2025-07-24

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

11 september 2026

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit köttvaror från en butik utan att betala. Tingsrätten fann att gärningen skedde den 7 augusti 2026 och att den tilltalade hade uppsåt att stjäla. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en åtalspunkt, ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den...

24 juni 2026

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha haft 2,35 gram cannabisharts på sig den 28 april 2026. Tingsrätten fann att innehavet var styrkt och att den tilltalade hade uppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2...

6 februari 2026

Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att urinprov visat spår av cannabis. Gävle tingsrätt fann att påvisade mängder var förenliga med intag under den angivna perioden och utdömde dagsböter samt avgifter. Åklagaren åberopade anmälan, analysresultat från Rättsmedicinalverket och den tilltalades egna förhörsuppgifter. Enligt gärningsbeskrivnin...